Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1099/2010 от 21.10.2010

Дело № 11-1099/10                                                   Мировой судья ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Ларионовой Н.И.

Дело по иску Ларионовой Н.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» о признании недействительными условий договора кредитования, взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Ларионова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк»», ОАО КБ «Региональный кредит», указав, что *** заключила кредитный договор ОАО КБ «Региональный кредит», по условиям которого Банк предоставил кредит - *** рублей, под 10 % в год на 12 месяцев.

При заключении договора была вынуждена согласиться с условиями, предложенными Банком, об обязанности оплатить комиссии за открытие и ведение ссудного счета, хотя для целей получения и возврата кредита заемщику не требуется услуг Банка по обслуживанию ссудного счета. Данный счет является способом учета бухгалтерских операций, его ведение - обязанность банка. Банк неправомерно возложил на заемщика обязанность по оплате своих расходов по ведению ссудного счета, обусловив получение кредита принятием заемщиком обязательства по оплате обслуживания ссудного счета.

В ходе исполнения своих обязательств оплатила ответчику указанные комиссии в размере *** рубля *** копеек.

Истец требовала: признать недействительными условия кредитного договора от *** в части возложения на заемщика обязанностей по оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета; взыскать с ОАО КБ «Региональный кредит» уплаченные комиссии: за открытие ссудного счета -*** рублей, за ведение ссудного счета - *** рубля *** копеек. Так же требовала взыскать с ОАО КБ «Региональный кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя - *** рублей.

Ответчик ООО ИК «Совкомбанк» иск не признал. Указывал, что право требования по кредитному договору имеет на основании договора цессии, заключенного с ОАО КБ «Региональный кредит» *** На момент заключения договора цессии обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, исполнение принималось ОАО КБ «Региональный кредит».

Считает, что условия кредитного договора соответствовали законодательству, были приняты заемщиком, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителей ответчиков ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО КБ «Региональный кредит».

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Ларионовой Н.И. в иске к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительными условий договора кредитования от ***, взыскании денежных средств, отказано.

В решении мирового судьи отсутствуют выводы по требованиям, которые истцом предъявлялись к ОАО КБ «Региональный кредит».

В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи, как необоснованное.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец высказывала те же доводы.

Представители ответчиков в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что требования Ларионовой Н.И. к ОАО КБ «Региональный кредит» о признании недействительными условий договора кредитования от ***, взыскании денежных средств мировым судьей не рассмотрены. При этом копия искового заявления и приложенных к нему документов в ОАО КБ «Региональный кредит» не направлялись, данное лицо не извещалось о дне рассмотрения дела.

В соответствии постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от *** ***-П впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений, суд апелляционной инстанции, правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

При данных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 362, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ из-за нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья