Решение по делу № 2-430/2015 ~ М-301/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-430\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 07 апреля 2015 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Шевченко <данные изъяты>,Степанову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском просит взыскать солидарно с ответчиков Шевченко Т.Г.,Степанова В.А. солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г.. между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Шевченко Т.Г.. (заемщик) был заключен договор процентного займа № в соответствии с которыми заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункты 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца

Согласно п.3.2. договоров займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Степановым В.А..(поручитель) был заключен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шевченко Т.Г.,Степанов В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.. между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Шевченко Т.Г.. (заемщик) был заключен договор процентного займа № в соответствии с которыми заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункты 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца

Шевченко Т.Г. получила сумму займа <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно графика платежей Шевченко Т.Г.. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. обязана была ежемесячно платить по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г..

В обеспечении исполнения обязательства по договорам займа, между ООО «Боместра-Центр»и Степановым В.А. (поручитель) были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Шевченко Т.Г. сумму займа получила в полном размере в день заключения договора займа. Шевченко Т.Г. погашение займа с <данные изъяты> г. не производилось. Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> руб..

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать с ответчиков, на основании ст.333 ГК РФ, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Шевченко Т.Г. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителю солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2015 г.