Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2017 от 04.05.2017

Дело № 5-65/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Рядовой С.Х., с участием Черемисина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Черемисина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России по Беломорскому району Д.М.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Черемисина В.А. о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и мобильного телефона марки <данные изъяты>., принадлежащих М.В.П., причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., т.е. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Черемисин В.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку не имеет денежных средств на выплату штрафа.

Потерпевший М.В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Заслушав Черемисина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему, объяснений М.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений М.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений Г.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений О.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений Г.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснений Черемисина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., справки АМО «ЛСП» о фактическом проживании М.В.П. в <адрес>, следует, что Черемисин В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин., находясь в квартире по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий М.В.П. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание признательные показания Черемисина В.А., судья приходит к выводу о том, что Черемисин В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем, с учетом изложенного, считает необходимым назначить Черемисину В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку цели административного наказания за содеянное не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Черемисина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания Черемисину В.А. исчислять с ХХ часов ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Седлецкий