Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2012 (2-4790/2011;) ~ М-5169/2011 от 30.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Засимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/12 по иску Майорова В.Е. к <...>, 3-е лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти <...> ФИО2, умершего <дата>, и после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, а также о признании за ним права собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, хранящемуся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, о признании за ним права собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, хранящемуся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>. В обоснование требований указал, что является единственным наследником к имуществу родителей. Решением Раменского городского суда от <дата> за истцом было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследственного дела к имуществу <...> ФИО2 не открывалось. Указывает, что <дата>, при разборке вещей, принадлежавших родителям, обнаружил сберегательные книжки на имя <...>, при жизни <...> о наличии указанных денежных вкладов ему не было известно. В связи с чем, в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящем судебном заседании Майоров В.Е. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: <...> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 23), возражений по иску не представлено.

3-е лицо: ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено (л.д.23), возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла <дата> (л.д. 9), ФИО2 умер <дата> (л.д. 12). Истец Майоров В.Е. приходится <...> (л.д. 15). Решением Раменского городского суда от <дата> за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 16-17,18,19). ФИО2 принадлежал денежный вклад, хранящийся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер> (л.д. 13). ФИО1 принадлежал денежный вклад, хранящийся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер> (л.д. 10-11). Указанные выше счета закрыты, подлежат компенсации, что подтверждается ответом Раменского отделения <номер> ОАО «<...>» (л.д.24).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит, что исковые требования Майорова В.Е. подлежат удовлетворению, поскольку истец узнал о существовании денежных вкладов при разборе вещей, принадлежавших <...>, <дата>. В связи с чем, истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Майорова В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <...> ФИО1 и после смерти <...> ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Раменского городского суда от <дата> установлено, что Майоров В.Е. принял наследственное имущество фактически, в связи с чем за ним было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю не оспаривается.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, принадлежавшим его родителям, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 218 ч.2, 1111, 1112, 1115 ч.1, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова В.Е. удовлетворить.

Восстановить Майорову В.Е. срок для принятия наследства после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, и после смерти <...> ФИО2, умершего <дата>.

Признать за Майоровым В.Е. право собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, хранящемуся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2, умершего <дата>.

Признать за Майоровым В.Е. право собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, хранящемуся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер> и на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, хранящемуся в операционной кассе Раменского отделения <номер> ОАО «<...>», на счете <номер> в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: