Решение по делу № 2-2567/2018 ~ М-2518/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2567/2018                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                            11 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Затонской Е.А.,

представителя ответчика Собяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Ширшова С.В. к Ковалеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец Ширшов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ..... Ширшов С.В. и Ковалев К.А. заключили договор займа, согласно которому Ширшов С.В. предоставляет Ковалеву К.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере ..... % годовых, начиная с ..... срок возврата займа установлен ..... В связи с неисполнением ответчиком условий договора, было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, сумма долга на ..... определена в размере 3 250 000 руб., сумма ежемесячных выплат процентов установлена 50 000 руб., которая выплачивается не позднее 20 числа каждого месяца. ..... было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому, сумма долга на ..... определена в размере 3 350 000 руб., срок возврата займа установлен ..... ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом, начиная с ..... в размере 55833 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами установлена сумма долга по оплате процентов за пользование займом в предыдущие периоды в размере 135 000 рублей, которую ответчик обязался погасить равными долями по 22 500 руб. ежемесячно, начиная с ..... по ..... ответчик выполнил обязательство частично. Проценты за пользование займом в размере 55833 руб. выплачивались им по февраль 2017 г., задолженность по ранее оплаченным процентам была выплачена также в ..... ..... в срок до ..... ответчик не вернул, на требования о добровольном исполнении договора не отвечает. На ..... сумма долга составляет 4 254 995 руб., в том числе 3350 000 руб.- сумма основного долга, 837495 руб. - задолженность по ежемесячным процентам за период с ..... по май 2018 г. включительно, 67500 руб. – долг по оплате невыплаченных процентов за период с марта по май 2017 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4254995 рублей, в том числе 3350 000 руб.- сумма основного долга, 837495 руб. - задолженность по ежемесячным процентам за период с ..... по ..... г. включительно, 67500 руб. – долг по оплате невыплаченных процентов за период с марта по ..... года, расходы по госпошлине в размере 29474,97 руб.

Истец Ширшов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Затонской Е.А.

Представитель истца Затонская Е.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Ковалев К.А. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Собяниной И.П.

Представитель ответчика Собянина И.П. в судебном заседании возражала против заявленного иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между Ширшовым С.В. (Займодавец) и Ковалевым К.А. (Заемщик) ..... был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 000 000 рублей (л.д.4-5).

Согласно п. 2.2 договора займа полученную сумму заемщик обязался вернуть в предусмотренные договором займа сроки не позднее ......

Согласно п. 5.3 Договора заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере ..... % годовых, начиная с ......

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, сумма долга на ..... определена в размере 3 250 000 руб., сумма ежемесячных выплат процентов установлена 50 000 руб., которая выплачивается не позднее ..... числа каждого месяца (л.д. 6).

..... было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому, сумма долга на ..... определена в размере 3 350 000 руб., срок возврата займа установлен ..... ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом, начиная с ..... в размере 55833 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 7).

Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами установлена сумма долга по оплате процентов за пользование займом в предыдущие периоды в размере 135 000 рублей, которую ответчик обязался погасить равными долями по 22 500 руб. ежемесячно, начиная с ..... по .....

Ответчик выполнил обязательство частично: проценты за пользование займом в размере 55833 руб. выплачивались им по ..... г., задолженность по ранее оплаченным процентам была выплачена также в ..... г.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик сумму основного долга не вернул.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.     На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик Ковалев К.А. взял на себя обязательство по договору займа от ..... и дополнительному соглашению № к нему от ..... возвратить деньги не позднее – ..... (п.1 дополнительного соглашения № к договору займа). Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, то есть Ковалев К.А. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом у истца возникло право на взыскание с Заемщика всей суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При определении суммы задолженности, суд принимает во внимание условия дополнительного соглашения № к договору займа, в соответствии с которым сумма задолженности устанавливается в размере 3 350 000 рублей, срок возврата займа – ....., проценты выплачиваются ежемесячно в размере 55 833 рубля, а также определена задолженность по процентам в размере 135 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:

- сумма основного долга в размере 3 350 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом в размере 837 495 рублей, исходя из расчета: 55 833 рублей х ..... месяцев (с ..... по .....);

- задолженность по оплате процентов в размере 67 500 рублей, исходя из расчета: 22 500 х ..... месяца (с марта по ..... года включительно).

Всего: 4 254 995 рублей.

Ответчиком в обоснование частичного возврата денежных средств по договору займа представлены расписки Ширшова С.В. в получении денежных средств (л.д.38,39).

Согласно данным распискам, в период с ..... (после заключения дополнительного соглашения) ответчиком выплачены денежные средства в размере 210 000 рублей.

Вместе с тем, по условиям дополнительного соглашения, за указанный период ответчик должен был выплатить 234 999 рублей.

Истцом признается возврат долга в размере 234 999 рублей, что улучшает положение ответчика.

Таким образом, суд соглашается с расчетом долга, предоставленного истцом, и отвергает расчет, представленный ответчиком.

Что касается п.2.6 договора займа о том, что заемщик самостоятельно удерживает и выплачивает налоги с суммы дохода займодавца, то принудительное взыскание суммы долга в судебном порядке не освобождает стороны от исполнения договора, и ответчик имеет возможность исполнить данный пункт в добровольном порядке.

Кроме того, судом предоставлялось время для урегулирования спора мирным путем. К мировому соглашению стороны не пришли.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Ширшова С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29474,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Ширшова С.В. к Ковалеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева К.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Ширшова С.В. задолженность по договору займа от ..... в сумме 4 254 995 (четыре миллиона двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, в том числе: 3 350 000 рублей - сумма основного долга, 837 495 рублей - задолженность по ежемесячным процентам за период с ..... по ..... включительно, 67 500 рублей – долг по оплате невыплаченных процентов за период с ..... года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

    Судья          (подпись)         О.И.Матлина

Копия верна. Судья