Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2017 от 18.08.2017

№ 12-192/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ГАСС», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАСС» (далее ООО «ГАСС») обратилось в суд с жалобой на постановление и. о. министра транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Поскольку должностным лицом дело рассмотрено с нарушением требований ст. 28.2, 29.1, 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, дело должно быть отменено и прекращено на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. Просят постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «ГАСС», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, судья считает производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. министра транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси выразившаяся в отсутствии на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства в виде наложения административного штрафа в размере - пятидесяти тысяч рублей на юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

ООО «ГАСС» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГАСС» подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики. Судья Сарапульского городского суда УР не наделен полномочиями по рассмотрению настоящей жалобы.

В соответствии с. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в случае передачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности, у Арбитражного суда УР нет оснований для возбуждения производства по делу. Следовательно, п. 4 ст. 30.4 КоАП РФ применять в данном случае нецелесообразно. В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ производство по жалобе подлежит прекращению, с разъяснением ООО «ГАСС» права на обращение с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд УР.

Руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГАСС» на постановление и.о. министра транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить ООО «ГАСС» право на обращение с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд УР

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО3