Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2019 ~ М-128/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-280/2019                        №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 20 мая 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Антипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волохова ФИО7 к Кунахову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

25 января 2019 года в суд поступило исковое заявление Волохова В.Н. к Кунахову А.В. (л.д.11-12), с учетом уточненных исковых требований от 18 февраля 2019 года (л.д.6-8), о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8438370 рублей, включающей в себя основной долг в размере 6654990 рублей, что на 23 января 2019 года эквивалентно 100000 долларам США по курсу ЦБ РФ, и проценты за пользование денежными средствами в период с 22 февраля 2016 года по 23 января 2019 года в размере 1783380 рублей, что эквивалентно 26798 долларам США, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, указав в обоснование требований, что договор займа заключен 22 октября 2015 года сроком возврата денежных средств до 21 февраля 2016 года, но ответчиком указанные денежные средства не возвращены. Также просит взыскать с Кунахова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50392 рубля.

Истец Волохов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Кунахов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Представитель истца Антипов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа от 22 октября 2015 года Волохов В.Н. передал Кунахову А.В. денежные средства в размере 100000 долларов США, которые Кунахов А.В. обязался вернуть до 21 февраля 2016 года. (л.д.9)

Однако, как установлено судом, Кунахов А.В. до настоящего времени денежные средства Волохову В.Н. по договору займа не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Волоховым В.Н. требований о взыскании с Кунахова А.В. суммы долга по договору займа от 22 октября 2015 года в размере 6654990 рублей, что на 23 января 2019 года эквивалентно 100000 долларам США по курсу ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно условиям договора займа, изложенным в расписке от 22 октября 2015 года несвоевременном исполнении обязательств заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки.

При этом истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что сумма процентов по условиям договора составит гораздо большую сумму, чем проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что соглашением сторон, дата возврата долга была определена 21 февраля 2016 года, то неустойка за неисполнение денежного обязательства подлежит начислению с 22 февраля 2016 года.

Из расчета истца размер неустойки составляет 26798 долларов США, что по курсу ЦБ Российской Федерации на 23 января 2019 года эквивалентно 1783380 рублей.

Данный расчет никем не оспорен.

На основании суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1783380 рублей, что по курсу ЦБ Российской Федерации на 23 января 2019 года эквивалентно 26798 долларов США.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанций об оплате госпошлины, Волоховым В.Н. 25 января 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 49874рубля и 18 февраля 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 518 рублей (л.д.13,10).

На основании изложенного, с Кунахова А.В. в пользу Волохова В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50392 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Волохова ФИО9.

Взыскать с Кунахова ФИО10 в пользу Волохова ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 6654990 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, что по курсу ЦБ Российской Федерации на 23 января 2019 года эквивалентно 100000 (ста тысячам) долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 февраля 2016 года по 23 января 2019 года в размере 1783380 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей, что по курсу ЦБ Российской Федерации на 23 января 2019 года эквивалентно 26798 (двадцати шести тысячам семьсот девяносто восьми) долларам США, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50392 (пятьдесят тысяч триста девяносто два) рубля, а всего в сумме 8488762 (восемь миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий            подпись имеется             Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья