дело № 2-3237/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2017 года г. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО9 к Багрову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Королева Г.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Багрову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> 2009 года, в которой также зарегистрирован ответчик. Ответчик является ее внуком, который с января 2016 года в квартире не проживает, не пользуется ею, выехал из нее добровольно, бремени ее содержания не несет, вывез все свои вещи, и после этого она всё время проживает в квартире одна и самостоятельно несет бремя ее содержания.
Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выехал из нее, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по указанным основаниям, просит удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, извещен. Судом постановлено (протокольно) с учетом согласия истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» не явился, извещен.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что истец Королева Г.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.12.2009, право личной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).
Судом также установлено, что в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована истица Королева Г.С. и ответчик Багров И.С. с 09.12.2014 года как член семьи собственника, приходящийся истице внуком.
Согласно акта фактического проживания от 03.07.2017 года, составленного <данные изъяты> на основании судебного запроса ответчик в спорной квартире не проживает.
Допрошенный в ходе разбирательства свидетель ФИО11 также подтвердила о не проживании ответчика в принадлежащей истцу квартире.
С учетом совокупности всех представленных доказательств, суд находит установленным факт не проживания ответчика по месту своей регистрации и добровольный его выезд из квартиры. При этом доказательств или обстоятельства, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между истцом и ответчиком, вынужденный его выезд из квартиры и невозможность ввиду действий истицы проживания его про месту своей регистрации судом не установлено, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии с п. а ст. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
Однако, ответчик, до настоящего времени состоит на регистрационном учёте по спорному адресу, несмотря на то, что там не проживает.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельства дела, суд считает, что ответчик, ранее проживавший в спорном жилом помещении, выехавший из него добровольно, прекратив в том числе семейные отношения с собственником, утратил право пользования им.
Бездействием ответчика нарушатся права собственника жилого помещения, так как его регистрация по адресу нахождения спорного жилого помещения препятствует осуществлению юридически значимых действий в отношении принадлежащего собственнику имущества.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой ФИО12 – удовлетворить.
Признать Багрова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании Багрова ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья Н.Г. Разумовская