Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2014 ~ М-1898/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2750 руб., а всего взыскать сумму в размере 87 750 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион - 1» и ответчиком был заключен договор займа № 4-0077, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 1.2,п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора).

По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу.

Истцом условия договора были выполнены, однако ответчик нарушил условия договора и возврат займа не произвел. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2750 руб., а всего взыскать сумму в размере 87750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион - 1» и ответчиком был заключен договор займа № 4-0077, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 1.2,п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора).

По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу.

Истцом условия договора были выполнены, сумма займа в размере 15000 рублей истцу была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19) однако ответчик нарушил условия договора и возврат займа не произвел.

Вследствие неисполнения обязательств по вышеуказанному договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права ДД.ММ.ГГГГ составляет 656700 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 641700 рублей проценты.

При этом истец учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу уменьшил сумму процентов по данному договору займа, которую просит взыскать с ответчика.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85000 руб., из них: 15000 руб. задолженность по договору займа, проценты за пользования займом в размере 70 000рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2750 руб., а всего взыскать сумму в размере 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: