Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2016 ~ М-350/2016 от 15.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2012 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик взяла у ФИО4 денежные средства в размере 4000 рублей на срок (с учетом дополнительного соглашения от 15 марта 2012 года) 31 марта 2012 года и обязалась возвратить сумму с процентами по ставке 1,5% в день от суммы займа. Общий размер процентов за период с 25 февраля 2012 года по 26 января 2016 года (1346 дней) составляет 80760 рублей. Ответчиком по договору уплачены проценты в сумме 4000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 77760 рублей. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. Право требования задолженности по договору займа 25 февраля 2012 года ФИО4 были уступлены ФИО1, которая просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 77760 рублей за период с 15 марта 2012 года по 20 ноября 2015года, а так же проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21 ноября 2015 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1,5% от суммы займа (4000 рублей).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно договору займа № от 25 февраля 2012 года, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2, ФИО4 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 4000 рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу на срок 16 дней, т.е. до 12 марта 2012 года. Между сторонами 15 марта 2012 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата денежных средств и процентов изменен на 31 марта 2012 года.

Договор займа (дополнение к нему) составлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами: представителем ИП ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 января 2016 годамежду ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ИП ФИО4 уступил ФИО1 принадлежащее ему право требования взыскания денежных средств к ФИО2 по договору займа№ от 25 февраля 2012 года.

О состоявшейся уступке прав требований ФИО2была уведомлена, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161 ГК РФ).

Судом установлено, что заимодавцем свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 4000 рублей выдана заемщику ФИО2, что подтверждается расходно-кассовым ордером, содержащим подпись заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора займа от 25 февраля 2012 года займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4000 рублей на срок 16 дней, т.е. до 12 марта 2012 года. Дополнительным соглашение к договору займа дата возврата денежных средств и процентов изменена на 31 марта 2012 года.

Принимая во внимание, что срок исполнения ответчиком обязательства наступил, обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, возражений относительно взыскания от ответчика не поступило, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.1 договора займа № от 25 февраля 2012 года Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 4000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п.1.5 договора займа № от 25 февраля 2012 года, дополнительному соглашению от 15 марта 2012 года день уплаты займа с процентами – 31 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав ФИО2 обусловленную договором сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор не содержит, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы процентов ответчиком не представлено, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период 25 февраля 2012 года по 20 ноября 2015 года (1346 дней) составляет 80760 рублей. Истцом указано, что ответчиком по договору добровольно уплачены проценты в сумме 3000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 77760 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его арифметически неверным в части количества дней просрочки. Суд полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 15 марта 2012 года по 20 ноября 2015 года (1345 дней) с учетом добровольно уплаченных заемщиков процентов составит 77700 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 21 ноября 2015 года до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа (4000 рублей) за каждый день пользования займом за период с 21 ноября 2015 года до даты фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец ФИО1 в силу закона при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО6 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2651,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ – 77700 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ (4000 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2651 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░