Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                     14 августа 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Ревды Мухорина Е.А.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Лаптева А.И.,

защитника подсудимого в лице адвоката Пережогиной В.В., представившей ордер №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛАПТЕВА А.И., родившегося <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.И. в городе <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Лаптев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, пришел в <адрес> в <адрес>, где проживает его пожилая мать - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. Находясь в квартире, Лаптев А.И. стал требовать от ФИО. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> на что получил отказ от потерпевшей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, взяв со стола кухонный нож и продемонстрировав его перед ФИО., высказал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Потерпевшая забрала нож у ФИО2, после чего он стал угрожать причинением побоев, продолжая при этом требовать передачи ему денежных средств. Угрозу ФИО воспринимала реально. Осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, ФИО2 открыто похитил из рук ФИО. денежные средства в сумме <данные изъяты> С похищенными деньгами ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Лаптев А.И. полностью признал вину в преступлении и на стадии предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Лаптев А.И. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лаптев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лаптева А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лаптева А.И. по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Лаптев А.И. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.74-91), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.92), потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Лаптеву А.И. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания Лаптеву А.И. обстоятельства суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения суд признает совершение Лаптевым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Лаптева А.И. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лаптеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Лаптева А.И. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, еженедельно являться на регистрацию государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, пройти обследование у врача-нарколога и при показаниях врача пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаптеву А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож – возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Люханов