Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7944/2014 ~ М-6919/2014 от 24.09.2014

№ 2-7944/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Филатову А. В. о взыскании денежных сумм, судебных расходов

Установил

     Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи»      (ООО «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> коп., судебных расходов: расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., указав, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор займа № сумму <данные изъяты> руб. на срок 30 дней - до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом предусмотрен договором процент в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В указанный срок сумма займа возвращена не была и истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскано с Филатова А.В. в пользу истца долг по договору займа <данные изъяты>. (включая сумму займа <данные изъяты> руб. и проценты <данные изъяты> руб.), сумму госпошлины <данные изъяты> руб., на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Сумма долга возвращена тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в связи с чем, в силу установленной ст. 319 ГК РФ очередности, истец считает, что за пользование кредитом по день возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить проценты (компенсацию за пользование кредитом) - <данные изъяты>. (проценты по договору), пени 7 <данные изъяты>., сумму штрафа <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

     ООО «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Филатов О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по его месту жительства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр денежной помощи» и Филатовым А.В. заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Центр Денежной Помощи» передал Филатову А.В. денежные средства <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на 30 дней, при этом заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией.

    Компенсация за пользование займом составляет 1% о суммы займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата (включительно) (п. 1.2 договора).

     В п. 1.3 указанного договора оговорено, что стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.

     Пунктом 4.1. указанного Договора предусмотрено, что когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки определенные договором, на него накладываются штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора.

     Кроме того, согласно п. 4.2 указанного Договора предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена по день ее фактического возврата займодавцу.

     В установленный срок сумма займа возвращена ответчиком не была и ООО «Центр Денежной Помощи» обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.

     Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Филатова А.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты>

     Данный судебный приказ исполнен ответчиком тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

     Фактически, указанным судебным приказом с ответчика взысканы сумма долга <данные изъяты> руб. и проценты по договору за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

    Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

     Так как сумма по судебному приказу не была погашена единовременно, то из произведенных платежей в первую очередь, в силу ст. 319 ГК РФ были погашены издержки по исполнению - госпошлина и расходы на оказание юридической помощи - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> руб.) Остаток в <данные изъяты> руб. пошел в погашение процентов <данные изъяты>

     Сумма в <данные изъяты>. погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

     Следовательно, сумма основного долга в <данные изъяты> руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ платежом на сумму <данные изъяты> руб.

     Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что сумма основного долга возвращен ответчицей только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Расчет будет следующим:

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> (дней просрочки) = <данные изъяты> руб.

     Оснований ко взысканию суммы процентов (компенсации за пользование займом) в размере большем, чем <данные изъяты> руб. нет, размер компенсации составляет по договору 1% за один день, исходя из этого размера судом и произведен расчет.

     В силу п. 4.1. Договора займа № №, с ответчика подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат займа и/или компенсации в размере 20% задолженности.

     Размер несвоевременно возвращенной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер штрафа - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

     Оснований к снижению данной суммы суд не усматривает, принимая во внимание и период допущенной ответчиком просрочки.

     В силу п. 4.2. Договора займа <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременный возврат займа и/или компенсации в размере 1% задолженности.

     Расчет будет следующим:

<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

<данные изъяты>

     Истец снизил сумму до <данные изъяты>

     В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), факт взыскания с ответчика за тот же период времени процентов за пользование суммой займа, штрафа, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 3000 руб.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая обстоятельства дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Филатова А.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Филатова А.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» в возмещение расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Филатову А. В. о взыскании денежных сумм, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Филатова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на юридическую помощь <данные изъяты> руб.

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Филатову А. В. о взыскании денежных сумм в размере большем чем <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде расходов по госпошлине в размере большем чем <данные изъяты>., в возмещении расходов на юридическую помощь в размере большем чем <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья