Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2012 ~ М-174/2012 от 23.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пировского районного суда Красноярского края в селе Пировское Попова Л.И., при секретаре Бурашовой Т.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217-Скурихина М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/ 2012 года по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Егорову Виталию Александровичу, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № 51331 от 05.05.2011 г. Егорову Виталию Александровичу «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,40% годовых. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определённые графиком платежей». Учёт ссудной задолженности производился по счёту №. Требование Банка направленное в адрес заёмщика 14.06.2012 года о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 13.07.2012 года на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено. По состоянию на 17.07.2012 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:
Неустойка    <данные изъяты>.

Проценты    <данные изъяты>.

Задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Как следует из расчёта суммы задолженности заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заёмщик неоднократно (более 5 раз) допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Истцу причинён существенный ущерб. Последний платёж был произведён 06.07.2012 года. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 51331 от 05.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Виталием Александровичем, взыскать с Егорова Виталия Александровича в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 83 783 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубль 88 копеек, в том числе неустойка 970 (девятьсот семьдесят) рублей 54 копейки, проценты 1 078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 81 копейка, задолженность по основному долгу 81 734 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки, взыскать с Егорова Виталия Александровича в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования изменил и просил суд расторгнуть кредитный договор № 51331 от 05.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Виталием Александровичем, взыскать с Егорова Виталия Александровича в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать с Егорова Виталия Александровича в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, либо их представитель в судебное заседание не явились повторно. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен должным образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Банк) не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

В силу положений ст. ст. 330, 450, указанных выше ст.ст. 811, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела следует, что:

-5 мая 2011 года Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № 51331 от 05.05.2011 г. Егорову Виталию Александровичу «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,40% годовых. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии си. 3.1 и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определённые графиком платежей». Учёт ссудной задолженности производился по счёту № (л.д.6-8);

-срок внесения платежей по указанному выше кредитному договору, были нарушены неоднократно (л.д.10);

-14 июня 2012 года в адрес ответчика Банка было направлено требование о погашении задолженности и разъяснении права Банка на досрочное расторжение договора (л.д. 15 -17);

-Банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на указанную сумму <данные изъяты>.

Пропорционально размеру исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в пользу истца-<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № 51331 от 05.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым Виталием Александровичем.

Взыскать с Егорова Виталия Александровича в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егорова Виталия Александровича в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Пировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: