Приговор по делу № 1-99/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-99/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Березники                                        13 февраля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Варова Н.Ю.,

защитника – адвоката Русаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варова Н.Ю., ....., судимого: 06.03.2007 года Березниковским районным судом по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.11.2009 года постановлением Соликамского городского суда от 29.10.2009 года условно-досрочно, на неотбытый срок 2 (два) года 7 месяцев 22 дня, содержащегося под стражей с 13.12.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2011 года около 23.00 часов подсудимый Варов Н.Ю. находясь в квартире расположенной по адресу: г. Березники, ул.№1, после совместного распития спиртных напитков с гр.Б.Д., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнего, умышленно нанес один удар ножом в спину в область лопатки гр.Б.Д., два удара ножом в область его груди и один удар ножом в область живота гр.Б.Д. В результате указанных действий подсудимого, потерпевшему гр.Б.Д. были причинены повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, два проникающих в брюшную полость грудобрюшных ранения – с раной в области мечевидного отростка, с повреждением левой доли печени и раной в 9-м межреберье слева, с повреждением диафрагмы и левой почки (образование забрюшной гематомы и нагноения), а также два непроникающие колото-резаные раны на грудной клетке (в проекции грудины и правой лопатки).

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Варов Н.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Варову Н.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Варова Н.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Совершенное Варовым Н.Ю. деяние относится к категории тяжких преступлений.

    Полное признание Варовым Н.Ю. своей вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Варова Н.Ю. имеется опасный рецидив.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Варова Н.Ю., который положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, ....., ....., ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, и считает, что исправление Варова Н.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – кофту мужскую, следует возвратить потерпевшему гр.Б.Д. по принадлежности, нож с обломком лезвия, как орудие преступления, следует уничтожить.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек, выплаченные адвокату Русаковой С.П., за осуществление защиты Варова Н.Ю. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Варова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

    В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Варову Н.Ю. по приговору Березниковского районного суда Пермского края от 06 марта 2007 года, определив ему окончательно наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 13 февраля 2012 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Варова Н.Ю. под стражей с 13.12.2011 года по 12.02.2012 года /л.д.34,3546/.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражей в отношении Варова Н.Ю. отменить.

Вещественные доказательства – кофту мужскую, возвратить потерпевшему гр.Б.Д. по принадлежности, нож с обломком лезвия, как орудие преступления, уничтожить.

    Процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Варовым Н.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Варов Н.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий