Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2014 ~ М-2006/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-2058/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области        ДД.ММ.ГГГГ

     Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н., заинтересованных лиц представителя территориальной избирательной комиссии Шатурского района председателя Лаврентьевой Ю.В., представителя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3346 Шатурского района по доверенности Патлусова Д.Г., заинтересованных лиц Рясловой Е.Б., Орешкиной Т.К., Кукоревой Н.П., Вирясова А.Н., Бобровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липагина ФИО18 о принятии решения о проведении пересчета голосов избирателей,

установил:

Липагин А.В. с учетом изменений заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о принятии решения о проведении пересчета голосов избирателей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе подсчета бюллетеней кандидатов в депутаты Совета депутатов городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области в участковой избирательной комиссии № 3346 был произведен заведомо неверный подсчет голосов, фактически в протокол участковой комиссии были внесены неверные данные. В связи с грубым нарушением избирательного законодательства просит принять решение о проведении пересчета голосов за всех кандидатов избирателей на УИК № 3346.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена участковая избирательная комиссия избирательного участка № 3346 Шатурского района, ДД.ММ.ГГГГ - Боброва В.В., Бондаренко В.В., Булыгин В.Б., Вирясов А.Н., Гришин А.А., Кочетков М.А., Кукорева Н.П., Орешкина Т.К., Ряслова Е.Б.

В судебное заседание заявитель Липагин А.В. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д. 48). Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица территориальной избирательной комиссии Шатурского района председатель Лаврентьева Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что в ТИК Шатурского района ДД.ММ.ГГГГ поступили две жалобы с просьбой произвести повторный подсчет голосов избирателей на избирательном участке № 3346 от кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Черусти Липагина А.В. и члена УИК избирательного участка № 3346 ФИО6 Из существа обеих жалоб усматривается, что по требованию члена УИК избирательного участка № 3346 ФИО19 до принятия решения об итогах голосования на избирательном участке неоднократно пересчитывали голоса избирателей, поданных за кандидата Липагина А.В., которого, в свою очередь, не устроило количество голосов избирателей, поданных за его кандидатуру, что не является нарушением избирательного законодательства, могущим повлечь пересмотр итогов голосования.

Представитель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3346 Шатурского района по доверенности Патлусов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что при проведении избирательной кампании в целом, а также при голосовании (подсчете голосов избирателей) ДД.ММ.ГГГГ на избирательном участке участковой избирательной комиссии № 3346 не было допущено нарушений избирательного законодательства, как со стороны победивших кандидатов, так и со стороны членов участковой избирательной комиссии. В комиссию не поступило ни одной жалобы от наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Ряслова Е.Б. в судебном заседании пояснила, что присутствовала при подсчете голосов. До составления итогового протокола голоса пересчитывали несколько раз по устному заявлению ФИО21.

Заинтересованные лица Орешкина Т.К., Кукорева Н.П., Вирясов А.Н., Боброва В.В. в судебном заседании пояснили, что лично не присутствовали при подсчете голосов. Наблюдателями каких-либо нарушений зафиксировано не было.

Заинтересованные лица Кочетков М.А., Гришин А.А., Булыгин В.Б., Бондаренко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом (л.д. 52, 59, 61, 60).

Прокурор в своем заключении считает, что оснований для пересчета голосов не имеется, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Совета депутатов городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета депутатов городского поселения Черусти Шатурского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Решением ТИК Шатурского района от ДД.ММ.ГГГГ № Липагин А.В. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Черусти Шатурского муниципального района по многомандатному избирательному округу № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ состоялись выборы депутатов Совета депутатов городского поселения Черусти. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был подписан протокол № участковой избирательной комиссии об итогах голосования по многомандатному избирательному округу № избирательного участка № 3346 (л.д. 19). Протокол подписан всеми членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, особых мнений к протоколу не прилагалось.

Решением ТИК Шатурского района от ДД.ММ.ГГГГ выборы признаны состоявшимися, избранными депутатами Совета депутатов городского поселения Черусти Шатурского муниципального района признаны Булыгин В.Б., Боброва В.В., Вирясов А.Н., Кукорева Н.П., Орешкина Т.К., набравшие наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам по многомандатному избирательному округу № (л.д. 20, 21).

Основания аннулирования регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения об итогах голосования, о результатах выборов устанавливаются Федеральным законом, иными федеральными законами (ст. 73 Закона Московской области от 04.06.2013 № 46/2013-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области»).

Согласно п. 1.2 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

Основания отмены судом соответствующего уровня решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов отражены в п. 2 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ.

До подписания итогового протокола в участковую избирательную комиссию поступила одна жалоба на поведение присутствующего в помещении для голосования кандидата Липагина А.В. Жалоб на действия членов избирательной комиссии, нарушения избирательного законодательства при проведении голосования и подсчете голосов избирателей до подведения итогов голосования в участковой избирательной комиссии, а также до определения результатов выборов территориальной избирательной комиссией ни в УИК избирательного участка № 3346, ни в ТИК Шатурского района не поступало.

Из объяснений сторон и представленных материалов дела следует, что в ТИК Шатурского района ДД.ММ.ГГГГ поступили две жалобы с просьбой произвести повторный подсчет голосов избирателей на избирательном участке № 3346 от кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Черусти Липагина А.В. и члена УИК избирательного участка № 3346 ФИО6 Из существа обеих жалоб усматривается, что по требованию члена УИК избирательного участка № 3346 ФИО6 до принятия решения об итогах голосования на избирательном участке неоднократно пересчитывали голоса избирателей, поданных за кандидата Липагина А.В., которого, в свою очередь, не устроило количество голосов избирателей, поданных за его кандидатуру.

Положения п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регламентируют, что суд соответствующего уровня, отменив решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума, если при проведении голосования или установлении его итогов, определении результатов выборов, референдума были допущены нарушения настоящего Федерального закона.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель не просит отменить решение комиссии об итогах голосования либо о результатах выборов. Кроме того, им не указаны, какие конкретно допущены нарушения избирательного законодательства участковой избирательной комиссией. При рассмотрении жалоб по сведениям ТИК нарушений избирательного законодательства не выявлено. Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Липагина ФИО20 о принятии решения о проведении пересчета голосов избирателей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                  Е.А. Жигарева