Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2014 ~ М-3580/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3868/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**,** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Яковлевой О.О., Степанову Д.В., Ворониной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Яковлевой О.О., Степанову Д.В., Ворониной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **,** 2010 года между Банком «Промсвязьбанк» (ОАО) и Яковлевой О.О. заключен кредитный договор № ** на сумму 600000 рублей под ** % годовых на срок по **,** 2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, с Ворониной Е.И. **,** 2010 года заключен договор поручительства № **, со Степановым Д.В. **,** 2010 года заключен договор поручительства № **. **,** 2010 года денежные средства были предоставлены Яковлевой О.О. путем перечисления денежных средств на счет.

Однако ответчица не исполнила своих обязательств по возврату долга и уплате процентов, результатом чего стало образование задолженности по кредиту.

**,** 2013 года между Банком «П.» (ОАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования с ответчиков возврата задолженности. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчицы составляла 405057, 76 рублей, из которых: сумма основного долга -14 7392,7 рублей; проценты за пользование кредитом - 26 069,12 рублей и неустойка в сумме 231 595, 94 рублей.

На основании изложенного, ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 147392, 7 рублей основного долга, 26069, 12 рублей процентов за пользование кредитом и неустойку, размер которой добровольно уменьшен истцом до 50000 рублей. Общий размер задолженности составляет, таким образом, 223461,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Яковлева О.О., Воронина Е.И., Степанов Д.В., в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **,** 2010 года между Банком «П.» (ОАО) и Яковлевой О.О. заключен кредитный договор № ** на сумму 600000 рублей под ** % годовых на срок по **,** 2012 года (л.д.8-9).

**,** 2013 года ОАО «П.» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор об уступке прав (требований), согласно которому Банк передал истцу права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Яковлевой О.О. в размере 405057, 76 рублей, из которых: сумма основного долга -14 7392,7 рублей; проценты за пользование кредитом-26 069,12 рублей и неустойка в сумме 231 595, 94 рублей.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступ требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Из содержания Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № 70-20005/0185 (п.5.1.5) усматривается, что при получении кредита ответчица была ознакомлена и согласилась с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору без согласия заемщика.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчицы не нарушает.

Расчет задолженности представлен истцом в соответствии с договором уступки прав, при этом неустойка добровольно снижена истцом до 50000 рублей. Оснований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, **,** 2010 года ОАО «П. заключил с Ворониной Е.И. договор поручительства № ** (л.д. 34-35), а также со Степановым Д.В. договор поручительства № ** (л.д. 39-40). В соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2. договора поручительства).

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктами 4.3 договоров поручительства № ** и № ** определен срок, на который поручительство дано – до **,** 2015 года (включительно).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яковлевой О.О., Степанова Д.В., Ворониной Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 223 461, 82 руб.

Взыскать с Яковлевой О.О., Степанова Д.В., Ворониной Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» госпошлину в размере 5434 рубля 62 копейки в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева