Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-290/2020 года (УИД 54RS0009-01-2020-002155-19)

Поступило в суд 28 августа 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 года                           г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                        с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимого Коновалова А.А.,

защитника адвоката Борисенко С.В., представившей ордер № от 22.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коновалова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

17.07.2013 N-го районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

19.08.2013 N-го районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (14 эпз), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпз.), ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 3-м годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 17.07.2013 года, общий срок 04 года лишения свободы;

12.11.2013 N-го районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

16.01.2014 N-го районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2-м годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговорам от 19.208.2013, 12.11.2013, общий срок 5-ть лет лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 01.06.2018;

07.05.2019 мировым судьей № судебного района г. Новосибирска по ст. 322.3 УК РФ к 1-му году 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 21.08.2019 продлен испытательный срок на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором N-го районного суда г. Новосибирска от 16 января 2014 года Коновалов А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры Советского районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2013 года, 12 ноября 2013 года, общий срок наказания 5 лет лишения свободы. 01 июня 2018 года Коновалов А.А. освобожден по отбытию наказания.

24 апреля 2018 года решением N-го Новосибирской области в отношении Коновалова А.А. установлен административный надзор сроком 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц для регистрации.

Согласно ст.ст. 3, 4, 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Коновалова А.А. были наложены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05 июня 2018 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 Коновалов А.А. был поставлен на учет и ему был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

05 июня 2018 года Коновалов А.А. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. Коновалов А.А. был обязан проживать по месту жительства по <адрес>.

По письменному заявлению от 02 июля 2018 года Коновалов А.А. сменил место проживания с <адрес> на новое место: <адрес>.

По письменному заявлению от 13 августа 2018 года Коновалов А.А. сменил место проживания с <адрес> на новое место: <адрес>.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в мае 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Коновалова А.А., находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 мая 2020 года по 18 мая 2020 года, Коновалов А.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по <адрес>, тем самым уклонился от установленного Новосибирским районным судом Новосибирской области в отношении него административного надзора.

Таким образом, в период с мая 2020 года до 29 июля 2020 года, Коновалов А.А., действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства, не являлся в орган внутренних дел для регистрации.

29 июля 2020 года местонахождение Коновалова А.А. было установлено.

Подсудимый Коновалов А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Борисенко С.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Коноваловым А.А. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Коновалов А.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Коновалов А.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Коновалову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Коновалова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия Коновалова А.А. органами дознания были квалифицированы, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания. Принимая во внимание, что по смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а Коновалов А.А. был обязан проживать по месту жительства, расположенному по <адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, а относится к понятию места жительства, суд исключает указание о самовольном оставлении Коноваловым А.А., как поднадзорным лицом, места пребывания, как излишне вмененное.

Оценивая поведение Коновалова А.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 49, 50), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коновалова А.А., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 48, 51), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (л.д. 53-55), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что Коновалов А.А. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 07 мая 2019 года, суд, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости повторного назначения Коновалову А.А. условного осуждения, учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть преступления, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет справедливым и соразмерным.

Однако, учитывая тот факт, что Коновалову А.А. уже назначалось условное осуждение, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за Коноваловым А.А., как условно осужденного, ему необходимо назначить испытательный срок в 02 года 06 месяцев, полагая, что данное время является разумным, поскольку в течение него он будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ним профилактической работы.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Коновалова А.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Коновалова А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении в отношении Коновалова А.А. наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Коновалова А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.04.2018, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: