Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2019 от 21.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимого Зайцева В.В.,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зайцева В. В.ича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Серышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> Серышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней (неотбытый срок ограничения свободы на <дата> составляет 7 месяцев 25 дней),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в 08 часов 00 минут Зайцев В. В.ич, находясь по адресу: <адрес>, решил изготовить наркотическое средство для личногоупотребления без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Зайцев В.В. пришел на участок местности, расположенный в 430 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут <дата> оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли.

После чего, Зайцев В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 430 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 45 минут <дата>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи металлической чашки, растворителя и костра, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем при термической обработке по известным ему методу и технологии получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), таким образом, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,47 г., что относится к значительному размеру, которое смешал с табаком.

<дата> в 08 часов 45 минут Зайцев В.В., находясь на указанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленную смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) с постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,47 г., что относится к значительному размеру, разделил на две части с постоянной массой наркотического средства - 0,32 г. и 0,15 г. соответственно, которые завернул в два свертка из фрагментов бумажного листа, а получившиеся бумажные свертки убрал в пачку с сигаретами «PHILIP MORRIS», которую в 08 часов 46 минут <дата> положил в левый карман надетой на нем куртки, где постоянно хранил при себе до 21 часа 00 минут <дата>, когда, находясь в жилище своего знакомого ФИО по адресу <адрес> «г» <адрес>, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, оставил храниться один из бумажных свертков с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 0,15 г., на стиральной машине в ванной комнате указанной квартиры, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции в 21 час 50 минут <дата>, а второй бумажный сверток с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 0,32 г., продолжил хранить при себе в пачке из под сигарет «PHILIP MORRIS», находящейся в левом кармане надетой на нем куртки, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции в 21 час 25 минут<дата>.

<дата> в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей), проведенного на месте задержания,сотрудником полиции у Зайцева В.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленным и хранящимся у него наркотическим средством.

<дата> в период с 21 часов 50 минут по 22 часа 28 минут местного времени в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: <адрес> «г» <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленным и хранящимся наркотическим средством, принадлежащим Зайцеву В.В.

Таким образом, Зайцев В.В. умышленно, незаконно хранил незаконноизготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) снаркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общейпостоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - 0,47 г., относящейся к значительному размеру, одну часть которой постоянной массой наркотического средства - 0,32 г., находящуюся в бумажном свертке, хранил при себе в период с 08 часов 45 минут <дата> до 21 часа 25 минут <дата>, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 430 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 250 метрах в северо-западном направлении от № железнодорожного пути парка «Б» <адрес> - 2 Забайкальской железной дороги, а вторую часть, которой постоянной массой наркотического средства - 0,15 г., находящуюся в бумажном свертке, хранил при себе и в жилище ФИО A.С., в период с 08 часов 45 минут <дата> до 21 часа 50 минут <дата>, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 430 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>.

    Подсудимый Зайцев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Зайцев В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Зайцевым В.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Зайцева В.В., его защитника, государственного обвинителя не поступало.

В ходе судебного заседания Зайцев В.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Зайцев В.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Зайцев В.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Зайцев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>, протоколом обыска (выемки) от <дата>, явкой с повинной Зайцева В.В. от <дата>, протоколом смывов с рук от <дата>, протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, заключением эксперта №-ЭХ от <дата>, заключением эксперта №-ЭХ от <дата>, заключением эксперта №-ЭХ от <дата>, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зайцева В.В. от <дата>, показаниями подозреваемого Зайцева В.В., объяснением ФИО, объяснением ФИО, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Зайцева В.В. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Зайцева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Кучеренко И.Г. просила уменьшить общий объем предъявленного Зайцеву В.В. обвинения и соответственно полагала необходимым инкриминировать подсудимому Зайцеву В.В. незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,47 грамм - мотивировав свою позицию тем, что согласно заключению эксперта №-ЭХ от <дата>, заключению эксперта №-ЭХ от <дата>, постоянная масса наркотического средства, изъятого у Зайцева В.В., составляет именно 0,47 грамм.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

С учетом позиции государственного обвинителя, требований ч. 1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит установленным, что Зайцев В.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,47 грамм.

    Размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло) массой 0,47 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Зайцев В.В. ранее судим (л.д. 110-113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> и участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 145), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148, 149).

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Зайцев В.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Зайцева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева В.В. суд признаёт: явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 92-94), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его матери, находящейся на его попечении.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева В.В., суд признает рецидив преступлений.

    Учитывая, что совершенное Зайцевым В.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым В.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, факт совершения Зайцевым В.В. умышленного преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, спустя небольшой промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления Зайцева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления Зайцева В.В. без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, к Зайцеву В.В. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Также суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Зайцева В.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

     Согласно материалам дела Зайцев В.В. был осужден Серышевским районным судом <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

    Постановлением Купинского районного суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору заменена Зайцеву В.В. ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней.

    Умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено Зайцевым В.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Неотбытый срок ограничения свободы по состоянию на <дата> составляет 7 месяцев 25 дней.

В связи с изложенным, окончательное наказание Зайцеву В.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Серышевского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от <дата>), с применением положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, при том, что Зайцев В.В. ранее отбывал лишение свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности Зайцева В.В. обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым избрать в отношении Зайцева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от <дата>), окончательно назначить Зайцеву В. В.ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайцеву В.В. исчислять с <дата>.

Избрать в отношении Зайцева В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Зайцева В. В.ича под стражу в зале суда.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две смеси частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в бумажных свертках, упакованных в прозрачные полимерные пакеты; прозрачный полимерный пакет с салфеткой из нетканого материала со смывами с рук Зайцева В.В.; прозрачный полимерный пакет с салфеткой из нетканого материала с контрольным смывом, изъятым протоколом смывов с рук от <дата> у Зайцева В.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) составленный <дата> в отношении Зайцева В.В.; протокол смывов с рук, составленный <дата> в отношении Зайцева В.В. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского

городского суда                                                Н.В. Аноцкая