Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-683/2022 от 07.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

рассмотрев заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 24.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 24.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, которым просит произвести замену стороны должника ФИО1 его правопреемником ФИО2.

В обоснование заявления указано, что 29.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 24.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по обращению с ТКО с ФИО1

Проверив материалы заявления, судья считает, что заявление подлежит возврату заявителю.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С требованием о замене взыскателя в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства (должник или взыскатель) либо лицо, считающее себя правопреемником взыскателя (п. 1 ст. 48 Закона N 229-ФЗ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, по общему правилу, рассматривает суд, выдавший исполнительный документ о взыскании задолженности (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).

Судом установлено, что 24.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обращению с ТКО в размере 6 040 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа. Исполнительное производство не окончено, задолженность должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти должника открылось наследство. Наследником ФИО1 по закону является супруга наследодателя - ФИО2, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство <адрес>0 о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание вышеизложенное положение законодательства РФ, суд отмечает, что вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения судебного акта может быть рассмотрен только тем судом, которым был выдан настоящий судебный акт.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обращению с ТКО, на основании которого возбуждено исполнительное производство вынесен мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, то вопрос о процессуальном правопреемстве должен разрешаться этим же судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 24.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, разъяснив заявителю право обратиться с настоящим заявление к мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Новак