Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-15/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    26 февраля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимых Белецкого В.В., Тетерина Ю.В.,

защитников - адвокатов:

Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года;

Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Белецкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Тетерина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Белецкий В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в <данные изъяты> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры спит, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в сумке в прихожей квартиры, тайно похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив З. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Белецкий В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи денежных средств З.., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у дома <адрес>, из корыстных побуждений, неправомерно завладел автомобилем марки Ф., государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим З1., расположенным в <данные изъяты> метрах в южном направлении от вышеуказанного дома, а именно, при помощи имеющегося у него брелока от сигнализации и центрального замка открыл дверцу и незаконно проник в салон автомобиля, где при помощи имеющегося у него ключа зажигания произвел пуск двигателя автомобиля, после чего, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным транспортным средством, осуществил движение на данном автомобиле от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного между <данные изъяты> километром и <данные изъяты> километром автодороги сообщением <данные изъяты> в <адрес>, после чего, оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

Он же, Белецкий В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии <данные изъяты> внутри металлического кузова – фургона, установленного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты № имея умысел на причинение побоев из хулиганских побуждений К., беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно нанес не менее <данные изъяты> ударов ногами по телу К., причинив своими действиями К физическую боль, а также множественные кровоподтеки в области грудной клетки слева, в области передней поверхности живота, которые как вред здоровью не расцениваются.

Он же, Белецкий В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим В, расположенным в <данные изъяты> метра в восточном направлении от вышеуказанного дома, а именно, путем свободного доступа, через дверцу, незаконно проник в салон автомобиля, где путем замыкания проводов замка зажигания, произвел пуск двигателя автомобиля, после чего, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным транспортным средством, осуществил движение на данном автомобиле от вышеуказанного участка местности по улицам <адрес> до участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от дома <адрес> после чего, оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

Он же, Белецкий В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии <данные изъяты> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Г, расположенным в <данные изъяты> метрах в западном направлении от вышеуказанного дома, а именно, путем свободного доступа, через дверцу, незаконно проник в салон автомобиля, где при помощи имеющегося в замке зажигания ключа, произвел пуск двигателя автомобиля, после чего, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным транспортным средством, осуществил движение на данном автомобиле от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, после чего оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

Белецкий В.В. и Тетерин Ю.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии <данные изъяты> на участке местности, расположенном у <адрес> в пос. <адрес>, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой и действуя в дальнейшем совместно и согласовано, неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим М., расположенным в <данные изъяты> метрах в западном направлении от вышеуказанного дома, а именно, Белецкий В.В., открыв при помощи ножа дверцу багажника, незаконно проник в салон автомобиля, в то время, как Тетерин Ю.В., согласно имеющейся договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал Белецкому В.В. при появлении посторонних лиц, после чего, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным транспортным средством, при помощи физической силы, Белецкий В.В. совместно с Тетериным Ю.В. откатили данный автомобиль с вышеуказанного места, и в дальнейшем Белецкий В.В. путем замыкания проводов замка зажигания и толкая автомобиль при помощи физической силы совместно с Тетериным Ю.В., произвели пуск двигателя автомобиля, и осуществили движение на данном автомобиле до участка местности, расположенного на <данные изъяты> километре автодороги сообщением «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, где на автомобиле закончилось топливо, после чего были задержаны около автомобиля сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты>.

Он же, Белецкий В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии <данные изъяты> в квартире <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,    воспользовавшись тем, что находящийся в этой же квартире И спит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана в комнате мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, а с подоконника окна кухни USB-шнур с вилкой для подключения в электрическую сеть от вышеуказанного мобильного телефона, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие И, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Белецкий В.В., совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от дома <адрес>, догнал идущих по тропинке Б и Б1, где с целью подавления у потерпевших воли к сопротивлению применил в отношении Б1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно толкнул рукой в спину Б1, от чего последний упал и ударился головой о землю, чем Б1 были причинены телесные повреждения в виде травмы головы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей лица с их отеком в области правой половины лица, с гематомой в области правой щеки, раны нижней губы, ссадины верхней и нижней губы, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего, Белецкий В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес Б один удар рукой по голове, от которого Б упал на землю, и умышленно нанес два удара рукой по голове и телу Б, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области правого глаза, субконъюктивальным кровоизлиянием справа и ссадин лица, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, после чего, осознавая, что Б понимает противоправный характер его действий, и, игнорируя данное обстоятельство, потребовал у Б передать ему имеющиеся у Б денежные средства, на что Б, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал Белецкому В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Белецкий В.В. открыто похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б имущественный ущерб на указанную сумму.

Тетерин Ю.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные действия непосредственно направленные на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно: находясь на участке, местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от <адрес> в гор. <адрес>, достоверно зная о том, что находящиеся при С денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены С преступным путем, без предварительной договоренности с последним о приобретении у него имущества добытого преступным путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно взял у С на безвозмездной основе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемыми Белецким В.В. и Тетериным Ю.В. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные ходатайства подсудимые Белецкий В.В. и Тетерин Ю.В. поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, они осознают.

Защитники Александров О.М. и Шинкарук А.К. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Фоменко О.П. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие З1 З.., М., Г, К., В, И., Б, Б1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений М Б1, В, К просят о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заявлению потерпевшего Б просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

От потерпевших З1., З. Г поступили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного производства не возражают. Потерпевшие З1., З. гражданские иски поддерживают.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белецкого В.В. и Тетерина Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд признает Белецкого В.В. и Тетерина Ю.В. виновными и квалифицирует их действия по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты> принадлежащего М – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает Белецкого В.В. виновным и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих З.. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду угона автомобиля Ф., принадлежащего З1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду причинения побоев из хулиганских побуждений К – по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты> принадлежащего В - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);- по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего И - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду нападения на Б1 и Б в целях хищения денежных средств – по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд признает Тетерина Ю.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания Белецкому В.В. и Тетерину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белецкого В.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – по эпизоду причинения побоев из хулиганских побуждений К активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белецкого В.В., суд не усматривает

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетерина Ю.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Тетерина Ю.В. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Изучением личности Белецкого В.В. установлено, что он <данные изъяты>

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) Белецкий В.В. обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белецкого В.В., суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений подсудимый в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, и считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания Белецкому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Белецкому В.В. наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде <данные изъяты>, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде <данные изъяты>, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде <данные изъяты> с учетом требований ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Белецким В.В., степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание Белецкого В.В. обстоятельств, суд считает целесообразным не назначать дополнительное наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ – в виде штрафа.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, <данные изъяты> характеристики подсудимого по месту жительства, данной Главой АМО и <данные изъяты> характеристики по месту работы, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

На основании <данные изъяты> ст. 58 УК РФ, наказание Белецкому В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белецкому В.В. изменить на заключение под стражу, взять Белецкого В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Изучением личности Тетерина Ю.В. установлено, что он <данные изъяты>

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) Тетерин Ю.В. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тетерина Ю.В., суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений подсудимый в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, и считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания Тетерину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Тетерину Ю.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных Тетериным Ю.В., степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ

Учитывая, что Тетерин Ю.В. совершил преступление одно из которых относится к категории тяжких преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., который был вынесен после совершения им данных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в то же время наличие отягчающего наказание обстоятельства и <данные изъяты> характеристики Тетерина Ю.В. по месту отбывания наказания и по месту жительства, суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

На основании п. <данные изъяты> ст. 58 УК РФ, наказание Тетерину Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тетерину Ю.В. изменить на заключение под стражу, взять Тетерина Ю.В. под стражу немедленно в зале суда.

Гражданские иски, заявленные: З. – на сумму <данные изъяты> рублей, З1 – на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Б – на сумму <данные изъяты> рублей признаны подсудимым Белецким В.В. в полном объеме, поддержаны государственным обвинителем, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с Белецкого В.В. в пользу потерпевших.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшего защиту подсудимого Белецкого В.В. в суде; <данные изъяты> руб. вознаграждение адвокату Гафиятуллину М.И., осуществлявшего защиту подсудимого Белецкого В.В. в ходе предварительного следствия; <данные изъяты> руб. вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшего защиту подсудимого Тетерина Ю.В. в ходе предварительного следствия и в суде

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белецкого В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих З..) в виде <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего З1.) в виде <данные изъяты>

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Кириллову С.В.) в виде <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего В) в виде <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Г) в виде <данные изъяты>

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля принадлежащего М.) в виде <данные изъяты>

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего И) в виде <данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в отношении Б и Б1) в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения <данные изъяты>

Признать Тетерина Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля принадлежащего М.) в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тетерину Ю.В. изменить на заключение под стражу, взять Тетерина Ю.В. под стражу немедленно в зале суда.

Гражданские иски потерпевших З.., З1., Б удовлетворить. Взыскать с Белецкого В.В. в пользу З. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, в пользу З1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу Б в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                            А.В. Седлецкий