Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 (2-2824/2013;) ~ М-2790/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 126/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице

Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003

ОАО «Сбербанк России» к

Казанцеву Александру Александровичу

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Казанцеву А.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Казанцевым Александром Александровичем заключен кредитный договор № № по условиям которого Банком ответчику предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с лимитом кредита 51 000 рублей 00 копеек. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 51 000 рублей 00 копеек банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ссудного счета (счета карты).

Казанцев А.А., являясь стороной по кредитному договору № №, обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными обязательными платежами в соответствии с п.4.1.4 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в сумме не менее 10% от суммы основного долга. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит Казанцев А.А. не производит.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Казанцевым А.А. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 53 510 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48 393 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 4 171 рубль 50 копеек, неустойку – 945 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 805 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, представил суду заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Казанцевым Александром Александровичем заключен кредитный договор № 1203-р-727666241, по условиям которого Банком ответчику предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с лимитом кредита 51 000 рублей 00 копеек. Денежные средства в сумме 51 000 рублей 00 копеек Банк предоставил ответчику, что подтверждается выпиской из ссудного счета (счета карты).

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Казанцева А.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подписание ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информации о полной стоимости кредита.

Договором № 1203-р-727666241 от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19.2% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитной карте в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ссудного счета (счета по карте). Доказательств отсутствия вины Казанцева А.А. в неисполнении обязательств суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения Казанцевым А.А.. обязанности по кредитному договору № 1203-р-727666241 от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 510 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48 393 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 4 171 рубль 50 копеек, неустойка – 945 рублей 73 копейки.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика Казанцева А.А. представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Ответчик Казанцев А.А. признал исковые требования Банка в полном объеме. Казанцеву разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ)

При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Казанцев А.А. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплату сумм в погашение задолженности по кредитной карте и процентов заемщик не производит.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признании исковых требований ответчиком Казанцевым А.А., суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 805 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком Казанцевым А.А. истцу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Казанцеву Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1203-р-727666241, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанком России» и Казанцевым Александром Александровичем.

Взыскать с Казанцева Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 53 510 рублей 25 копеек,

в том числе: просроченный основной долг – 48 393 рубля 02 копейки,

просроченные проценты – 4 171рубль 50 копеек,

неустойка – 945 рублей 73 копейки,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 805 рублей 31 копейка,

всего 55 315 рублей 56 копеек (пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко