Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7940/2017 ~ М-2176/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-7940/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камагурова Андрея Петровича к ООО «Гудвин» о признании записей в трудовой книжке недействительной, возложении обязанности по внесению изменений в записи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Камагуров А.П. обратился в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований/ к ООО «Гудвин» о признании записей в трудовой книжке недействительной, возложении обязанности по внесению изменений в записи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности стропальщика, работал на погрузке лесоматериалов в г. Канске в промышленной зоне Северо-енисейского района. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на оснвоании собственного желания, однако записи в трудовую книжку № о приеме на работу, запись № об увольнении внесены работодателем не в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению трудовых книжек. Кроме того, работодателем не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просит суд признать запись № в трудовой книжке недействительной; обязать ответчика внести изменения в запись № трудовой книжки в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утверждённой Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 года № 69, указав в графе № «ДД.ММ.ГГГГ.», в графе № «Общество с ограниченной ответственностью «Гудвин» (ООО «Гудвин» Обособленное подразделение города Канска Красноярского края Принят на должность стропальщика в»; в графе № «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.»; признать запись № в трудовой книжке об увольнении недействительной; обязать ответчика внести изменения в запись № трудовой книжки в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утверждённой Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 года № 69, указав в графе № «ДД.ММ.ГГГГ.», в графе № «трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации»; в графе № - «приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.»; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 595,81 рублей; компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты прекращения трудовых отношений) по дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Камагуров А.П., его представитель Осипов Д.В., действующий на оснвоании устного ходатайства, представитель ответчика ООО «Гудвин» Сапегин Ф.А., действующий на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп в качестве компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Выплату произвести в кассе предприятия по адресу: <адрес>.

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неявки Истца за получением указанной суммы.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подп. 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камагуровым Андреем Петровичем и ООО «Гудвин» в лице представителя по доверенности Сапегина Федора Анатольевича, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп в качестве компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Выплату произвести в кассе предприятия по адресу: <адрес>.

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неявки Истца за получением указанной суммы.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Камагурова Андрея Петровича к ООО «Гудвин» о признании записей в трудовой книжке недействительной, возложении обязанности по внесению изменений в записи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий:                         Н.А. Козлова