Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 ~ М-87/2016 от 18.01.2016

Решение в окончательной форме

принято 4 июля 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    29 июня 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2016 по иску Зинина С.А. к Скалкину А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зинин С.А. обратился в суд с иском к Скалкину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя это тем, что . . .г. Орджоникидзевский районным судом г. Екатеринбурга на основании решения суда от 24 августа 2015г. выдал исполнительный лист о взыскании со Скалкина А.А. в его пользу <данные изъяты>. . . .г. судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов г. Полевского возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого установлено, что должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <. . .>, <. . .> площадью 424 кв.м. Иного ликвидного имущества у должника не выявлено, поэтому истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

    Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Абрамова И.Б., действующая на основании доверенности от . . .г. поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда от . . .г. После обжалования ответчиком судебного акта исполнительное производство не было прекращено. Иное имущество, кроме указанного истцом земельного участка, на которое можно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. Денежных средств на банковских счетах у него нет. Решение суда не исполнено даже частично.

Ответчик Скалкин А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Мерзлякова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, . . .г. судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела УФССП Российской Федерации по Свердловской области Мерзляковой Д.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании со Скалкина А.А. в пользу Зинина С.А. <данные изъяты>. на основании исполнительного листа №, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга. Это обстоятельство подтверждается копией названного постановления (л.д. 8).

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава Полевского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО8 (л.д. 10-12), в ходе исполнительных действий по указанному исполнительному производству № установлено, что Скалкину А.А. принадлежит 18 земельных участков, из которых 17 земельных участков обременены ипотекой. Единственным ликвидным имуществом является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <. . .>, г<. . .>, площадью 424 кв.м. По адресу регистрации по месту жительства должник не проживает, имущество, принадлежащее ему установить не удалось. По данным банков (кредитных учреждений) денежные средства на расчетных счетах не обнаружены.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Право собственности Скалкина А.А. на указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <. . .>, <. . .>, площадью 424 кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . .г. (л.д. 51-53).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от . . .г. (л.д. 54), размер задолженности Скалкина А.А. в пользу взыскателя Зинина С.А. по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>.

На земельный участок, указанный истцом, судебным приставом-исполнителем наложен арест . . .г., что подтверждается копией этого акта (л.д. 44), принято соответствующее постановление . . .г. (л.д. 43).

Суду не представлено доказательств, что на земельном участке имеются жилые строения. Поэтому суд полагает, что земельный участок не используется под объектом недвижимости, необходимом для проживания должника и членов его семьи, в ходе исполнительного производства наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, а потому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>, ░░░░░░░░ 424 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░