Дело №2-1073/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2018г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Ясевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радковского А. В. к Радковской Г. В. о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Радковский А.В. обратился в суд с иском к Радковской Г.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, назначенном на 10.00 час. 01.02.2018г., истец Радковский А.В., ссылаясь на то, что ответчик является <...> его родного <...> ФИО, с <дата>. она не проживает в данной квартире, уточнил свое требование, просил ответчика снять с регистрационного учета с данной жилплощади.
В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.40 час. 01 февраля 2018г.
В судебное заседание, назначенное на 17.40 час. 01 февраля 2018г., истец, извещенный надлежащим образом, не явился. в связи с чем рассмотрение данного дела было отложено на 09.00 час. 02.02.2018г.
Однако, в судебное заседание, назначенное на 09.00 час. 02.02.2018г., истец Радковский А.В. повторно не явился.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. В связи с тем, что от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: