Определение по делу № 2-2970/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-2970/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники 03 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Корнилкову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Иск обосновывает тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» заключил с Корнилковым А.М. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Корнилковым А.М. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Корнилков А.М. уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что Корнилков А.М. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнении заключенного договора Корнилкову А.М. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ..... руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка России. Кредит по карте предоставляется Корнилкову А.М. в размере кредитного лимита сроком на ..... месяцев под ..... % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены Корнилковым А.М. не в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченный проценты, ..... руб. – неустойка. ОАО «Сбербанк России» неоднократно направлял Корнилкову А.М. письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Корнилкова А.М. задолженность по кредитной карте № в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченный проценты, ..... руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика Корнилкова А.М. задолженность по кредитной карте в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик Корнилков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил передать дело по подсудности по его месту жительства, так как он постоянно проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Корнилков А.М. постоянно проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации: <адрес>, ответчик не проживает, в этой квартире проживают его родители.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г...... по месту жительства ответчика Корнилкова А.М.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение в Савеловский районный суд г..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова