Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1100/2016 ~ М-982/2016 от 03.06.2016

Дело № 2- 1100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                                                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи                                              Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания                                       *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском к ответчику *2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор * от дата на сумму * рублей со ставкой 18,5% годовых на срок по дата с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд взыскать с ответчика остаток просроченного долга 109956.13 рублей, просроченных процентов * рублей, неустойку за просроченный кредит в сумме * рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме * рублей, всего взыскать * рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик *2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дополнительно уведомлялась телефонограммой и выразила согласие с иском.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что стороны в соблюдение требований ст.820 ГК РФ заключили в письменном виде кредитный договор * от дата .

Пунктом 1.1 кредитного договора (далее Договор) предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме * рублей 00 копеек под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика * открытый в филиале кредитора * Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

В материалах дела имеется заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанная ответчиком *2 в котором истец просит предоставить кредит в сумме * рублей на срок 60 месяцев.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Судом установлено, что банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме * рублей, которыми ответчик воспользовалась и совершала с ними расходные операции. Данное обстоятельство подтверждается отчетом о всех операциях за период с дата по дата и историей движения счета.

Пунктами 3.1.и 3.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитентными (ежемесячными) платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

дата заключено дополнительное соглашение * об изменении условий кредитования- отсрочка в погашении основного долга и процентов, увеличение срока кредитования на 6 месяцев.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.-9).

Истцом (банком) дата за исх.* ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дата , сумма задолженности составляет * рублей. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, учитывая согласие истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме * рублей, расходов по уплате государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10169,35 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № дата от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» *2 от дата * расторгнуть.

Взыскать с *2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере *.

Взыскать с *2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда:                                              Л.В. Домникова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Поронайского городского суда:                                              Л.В. Домникова