ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 31 октября 2014 года Дело № 2-7403/2014
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участием представителя истца Ибрагимовой М.М.,
при секретаре Шулеповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе плановые проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на автомобиль марка, модель Hyundai Sonata 2.0MT, идентификационный №, год изготовления 2011, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2012 года между истцом и ответчиком Голубевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 27 марта 2017 года, с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Однако ответчик Голубев В.В. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ибрагимова М.М. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, так как ответчик Голубев В.В. оплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах своей не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ибрагимову М.М., изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказался от исковых требований предъявляемых к ответчику Голубеву В.В. в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Ю.А.Никитина