Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1145/2013 ~ М-1095/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1145/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013 года        город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Сахалинский лосось» Мелузова В.В.,

старшего помощника Поронайского городского прокурора Бовтрук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Швец *18, Смирновой *17, Алпатовой *19, Матлак *20, Ручевской *21, Марченко *22, Марченко *23 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский лосось» о признании отношений трудовыми, перерасчете и доплате заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Швец Р.В., Смирнова Пок Суне, Алпатова А.П., Матлак В.В., Ручевская Т.Н., Марченко О.К. обратились в суд с исковым заявлением к Безверхному *16, Гудулову *15 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировали тем, что дата истцы приехали на путину, с дата начались двухнедельные хозяйственные работы, которые работодатель истцам не оплатил. С дата по дата продолжалась горбушовая путина, хотя по договору она должна была закончиться дата . Работодатель выгнал работников до окончания оговоренной в договоре даты окончания путины с неправильно начисленной заработной платой. Никто из истцов не знает, сколько было сделано продукции (икры-сырца, молоков, выбивки мороженой продукции) за отработанное время, поэтому и не знают, из каких данных была начислена заработная плата. В соответствии с договором обработка 1 кг горбуши оплачивается в размере 4,50 рублей, но расчетные листки не соответствовали озвученным в договоре расценкам, также в них отсутствовали такие начисления, как районный коэффициент 1 к 4, северная надбавка 1 к 5, КТУ 1,1 к 10. Удержания из заработной платы были произведены без всякой документации. У работников удержали стоимость проезда - * рублей вместо * рублей, стоимость питания в дороге - * рублей, хотя у всех было свое питание, и не было предъявлено одного чека на * рублей, стоимость сломанного оборудования без акта - * рублей, стоимость использования постельного белья и поломанной посуды - * рублей, аванс под заработную плату. При найме на работу работникам обещали, что никаких вычетов производиться не будет, кроме тех денег, которые будут браться под заработную плату. Истцы считают, что работодатель их обманул, унизил их человеческое достоинство, так как им угрожали, что выгонят всех недовольных, не дожидаясь конца путины. В связи с вышеизложенным просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию в связи с поступившим уточнением исковых требований определением суда от дата к участию в деле в качестве истца допущена Марченко Г. П., ненадлежащие ответчики Безверхный О.Б., Гудулов *24 заменены на надлежащего - ООО «Сахалинский лосось».

дата истцы уточнили исковые требования, просят в дополнение к первоначальному требованию произвести перерасчет и доплату заработной платы и признать отношения трудовыми.

В судебное заседание представитель ответчика Мелузов В.В., действующий на основании доверенности от дата , заявление от истцов об утверждении мирового соглашения, по условиям которого

1. ООО «Сахалинский лосось» выплачивает денежное вознаграждение истцам в сумме * рублей, а именно Ручевской Т.Н. в размере * рублей, Марченко О.К. в размере * рублей, Марченко Г.П. в размере * рублей, Швец Р.В. в размере * рублей, Матлак В.В. в размере * рублей, Смирновой Пок Суне в размере * рублей, Алпатовой А.П. в размере * рублей.
2. Ручевская *25, Марченко *26, Марченко *27, Швец *28 Матлак *29, Смирнова *30 Алпатова *31 отказываются от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский лосось» о возмещении морального вреда.

Мировое соглашение подписано истцами Ручевской Т.Н., Марченко О.К., Марченко Г.П., Матлак В.В., Смирновой *32, Алпатовой А.П., Швец Р.В и представителем ответчика генеральным директором ООО «Сахалинский лосось» Ко В.С.

В заявлении указано, что заявителям понятны содержание статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Платежным поручением подтверждено получение денежных средств.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ручевской *34, Марченко *35, Марченко *36, Швец *37, Матлак *38, Смирновой *39, Алпатовой Анной *40, с одной стороны, и ООО «Сахалинский лосось», с другой стороны, по условиям которого:

1. ООО «Сахалинский лосось» выплачивает денежное вознаграждение истцам в сумме * рублей, а именно Ручевской Т.Н. в размере * рублей, Марченко О.К. в размере * рублей, Марченко Г.П. в размере * рублей, Швец Р.В. в размере * рублей, Матлак В.В. в размере * рублей, Смирновой *33 в размере * рублей, Алпатовой А.П. в размере * рублей.
2. .Ручевская *41 Марченко *42 Марченко *43 Швец *44 Матлак *45 Смирнова *46 Алпатова *47 отказываются от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский лосось» о возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Швец *48, Смирновой *49, Алпатовой *50, Матлак Владимира *51 Ручевской *52, Марченко *53 Марченко *54 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский лосось» о признании отношений трудовыми, перерасчете и доплате заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поронайского городского суда:     Л.В. Домникова