Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3827/2020 от 23.10.2020

дело № 5-3827/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-003217-62

Постановление

02 декабря 2020 года                                                                     город Пятигорск

                                                                                          ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Паршина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут напротив <адрес> водитель Соловьева В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании полномочный представитель Соловьёвой В.И.-защитник Паршин А.Р. вину Соловьева В.И. признал, просил вынести решение, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку в связи с болезнью ее супруга (наблюдается в Ставропольском онкологическом центре) она регулярно пользуется автомобилем для доставки супруга в учреждение здавоохранения.

В судебное заседание не явились Соловьева В.И., потерпевшая Потерпевший №1, извещены надлежащим образом. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Выслушав представителя Соловьёвой В.И.- Паршина А.Р., исследовав материалы дела, судья находит вину Соловьева В.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут напротив <адрес> водитель Соловьева В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, не предоставила преимущественного права, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, вне перекрестка. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице города Пятигорска выставлен диагноз: дисторзия шейного отдела позвоночника и гемартроз правого коленного сустава. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении с выступающими частями салона подвижного автотранспортного средства.

Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель (п. 7.1 медицинских критериев).

Также в ходе административного расследования должностным лицом назначена дополнительная экспертиза.

Выводы заключения ГБУЗ СК «Краевое бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с выводами вышеуказанного заключения эксперта.

Данные экспертные заключения суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 47 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучена медицинская документация Потерпевший №1 Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. Ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сторонами не заявлено.

Вина Соловьева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, письменными объяснениями Соловьева В.И. и Потерпевший №1, фотоматериалом, видеозаписью с места ДТП, и другими материалами дела.

Из смысла положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина Соловьева В.И. в совершении административного правонарушения установлена и её действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения Соловьева В.И. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Соловьева В.И. административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание Соловьева В.И. своей вины, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, судья считает необходимым назначить Соловьева В.И. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Соловьева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Получателем административного штрафа является УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН № номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь; БИК №; ОКТМО №; КПП №, УИН №.

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                          Н.Н. Паков