Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2019 от 25.09.2019

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 09.10.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Жукова А.А., защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Жукова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2
преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от
ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено считать
Жукова А.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления)
в редакции Федерального Закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.1 ст.314-1 УК РФ (в
редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ), ч.3 ст.30 ч.1
ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.
«б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК
РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Жуков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 07 минут, Жуков А.А., имея умысел на хищение пришел в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где со стеллажа взял одну бутылку виски «Беллс Оригинал», объемом 0,7л. стоимостью 395 рублей 11 копеек и, спрятав её под одежду, не намереваясь оплачивать, пошел на выход из магазина, где сотрудник магазина потребовала его вернуть или оплатить товар, однако Жуков А.А. не реагируя на эти требования, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 395 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.А. свою вину признал полностью, показал, что в один из дней с целью похитить бутылку спиртного пришел в магазин «Пятерочка», где со стеллажа взял бутылку виски, спрятал её под одежду и пошел на выход, где его остановила женщина, потребовала вернуть товар, но он товар не вернул и вышел из магазина.

В ходе судебного разбирательства виновность Жукова А.А. в совершении вмененного ему преступления, помимо его полного признания была доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №» ФИО6 ему стало известно, что из магазина неизвестный мужчина украл бутылку виски. (л.д. 32-33)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина ФИО7 ей стало известно, что неизвестный мужчина из магазина открыто похитил бутылку виски. Она просмотрела видеозаписи, убедилась в этом и сообщила о преступлении в отдел полиции. (л.д.36-37)

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин зашел мужчина и пошел к стеллажам с алкоголем. Она стала за ним наблюдать, мужчина взял со стеллажа бутылку виски и, спрятав её под одежду пошел к кассам, где его остановила покупательница и сказала, чтобы он вернул бутылку, но мужчина не остановился и пошел на выход из магазина, где она остановила его и предложила оплатить или вернуть товар, но мужчина отказался это делать и ушел. О совершенном преступлении она доложила директору магазина.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного по отделу полиции прибыл в магазин «Пятерочка №», где от директора магазина ему стало известно, что неизвестный мужчина похитил бутылку виски, просмотрев видеозапись он установил похитителя, им оказался Жуков А.А. Позднее он нашел Жукова А.А. и тот сознался в совершении преступления.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вину Жукова А.А. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление ФИО6, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина бутылку виски. (л.д.2)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>. (л.д. 63-64)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.4-5)

Протокол проверки показаний, из которого следует, что Жуков А.А. на месте совершения преступления, рассказал и показал обстоятельства его совершения. (л.д. 59-60)

Справка, из которой следует, что стоимость бутылки виски «Беллс Оригинал» составляет 395 рублей 11 коп.(л.д.12-16)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что с участием Жукова А.А. была просмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка №» за ДД.ММ.ГГГГ и в ходе просмотра Жуков А.А. подтвердил, что это именно он запечатлен на видеозаписи и похищает бутылку виски из магазина. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 66-68)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Жукова А.А. в совершении вмененного ему преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Жукова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Жуков А.А. ранее судим, является лицом без определенного места жительства, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной его объяснение, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жукова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Жукова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий Ю.А.Жуков