Решение по делу № 2-1526/2017 ~ М-1020/2017 от 07.09.2017

дело № 2-1526/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года      пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> Красноярского края к БГН об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> Красноярского края обратилось в суд с иском к БГН об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> в отношении БГН возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 904 094 руб. 69 коп. в пользу ФИО4 Всего за время исполнительного производства со счетов БГН списанных, а также полученных из отделения Пенсионного Фонда РФ денежных средств, не достаточно, остаток долга по состоянию на <дата> оставляет 861 720 руб. 34 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, в которой ответчик проживает со своей семьей; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Просит обратить взыскание в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1194,1 кв.м; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> Красноярского края не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик БГН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя в судебном заседании.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле,, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края по гражданскому делу 2-1458/2016, в отношении БГН, предмет исполнения задолженность – 904 094 руб. 69 коп., в пользу взыскателя ФИО4

<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края, в отношении БГН, предмет исполнения задолженность – 15000 руб., в пользу взыскателя ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию от <дата>, за должником БГН зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1194,1 кв.м; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании действующего законодательства, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, также подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

БГН до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленным исполнительным документам не прекращено. Доказательств обратного БГН суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок и ? доли жилого дома БГН не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ? доля жилого дома не является единственным жилым помещением должника, требования ОСП по <адрес> Красноярского края об обращении взыскания на земельный участок и ? доли жилого дома, принадлежащие на праве собственности ответчику, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с законом ОСП по <адрес> Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСП по <адрес> Красноярского края к БГН об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее БГН: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1194,1 кв.м; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Взыскать с БГН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 15 декабря 2017 года.

Судья Д.В. Пятова