Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2011 ~ М-1836/2011 от 05.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2654/11 по иску к долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <...>.- сумму основного долга по договору займа, <...>. – проценты за просрочку возврата займа.

В обоснование требований ссылается истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <...>. и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть суммы <...>. От возврата оставшейся суммы долга <...>. ответчик уклоняется. Согласно расписке, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязался выплачивать 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик иск признала частично, пояснив, что действительно взяла у ДД.ММ.ГГГГ <...>., которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Согласна с суммой основного долга, а сумму процентов начисленных за просрочку возврата долга, считает завышенной.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежную сумму в размере <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В случае просрочки возврата процент просрочки составляет 5%/л.д. 8/.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа в виде основного долга составляет <...>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что ответчик обязуется в случае просрочки уплачивать 5% от суммы долга ежедневно.

По смыслу ст.330 ГК РФ между сторонами было заключено соглашение о неустойки, поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

просит взыскать с ответчика неустойку в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что договором займа был установлен чрезмерно высокий процент неустойки и полагает, что её размер следует уменьшить до <...>, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307, 330, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу

по основную сумм у займа по договору – <...>., неустойку - <...>.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: