Решение по делу № 2-394/2021 (2-3344/2020;) ~ М-3350/2020 от 07.12.2020

    Дело №    КОПИЯ

    УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                            24 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием ответчика Климова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Климову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Климову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Климовым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых, размер неустойки – .....% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. ..... на основании договора уступки прав (требований) № № ПАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Сумма задолженности Климова М.В. по состоянию на ..... составила ..... руб. ..... мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Климова М.В. ..... судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., из которых сумма основного долга составляет ..... руб. Задолженность в размере ..... руб. является задолженностью по кредиту, неуплаченной в срок. Просят взыскать с Климова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 150 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате госпошлины в размере 4 200,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климов М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Климовым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17% годовых (л.д.14-17).

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

С условиями кредитного договора Климов М.В. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Свои обязательства по кредитному договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 536 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ......

Климов М.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № от ..... согласно условиям которого ПАО «Сбербанк» (цедент) передает ООО «ЮСБ» (цессинарий), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) все имущественные права (требования цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.19-21).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ..... к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору № от ....., заключенному ПАО «Сбербанк России» с Климовым М.В., размер задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составил ..... руб., в том числе сумма основного долга – ..... руб. (л.д.22).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ....., по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе: госпошлина – ..... руб., проценты за кредит – ..... руб., ссудная задолженность ..... руб. (л.д. 18).

..... ООО «ЮСБ» направило Климову М.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ..... (л.д. 24).

Согласно Протоколу общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества, новое полное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «НБК», новое сокращенное наименование – ООО «НБК». Указанные изменения зарегистрированы 27.12.2019 г. (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Кредитным договором был установлен порядок предоставления и условия пользования кредитом. Ответчик в период действия кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую вправе требовать истец с учетом не уплаченных процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Исходя из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно истории операции по счету (гр.дело №, последний платеж по кредиту был учтен банком ....., после чего поступлений в счет погашения кредита не производилось. Следующий платеж должен был быть осуществлен ....., однако ответчик этого не сделал, соответственно, с этого момента банк узнал о нарушении своих прав на возврат суммы кредита.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..... Установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга. Указанное заявление было подано ....., ..... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Климова М.В. задолженности по кредитному договору № от ..... По заявлению должника ..... судебный приказ был отменен.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности исчисляем следующим образом: ..... (дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) - 3 года = ......

Таким образом, срок исковой давности пропущен по периодическим платежам до .....

Судом установлено, что задолженность по сумме основного долга на дату обращения за выдачей судебного приказа, по состоянию на ..... и на дату передачи прав (требований) по договору от № от ..... составляет ..... руб.

При расчете суммы задолженности по основному долгу с учетом заявления о применении пропуска срока исковой давности, суд принимает за основу расчет задолженности ПАО «Сбербанк России», представленный в материалы дела №.

Судом установлено, что просроченная задолженность образовалась, начиная с ....., расчет задолженности по сумме основного долга и процентов произведен ПАО «Сбербанк России» за период с ..... по ..... (гр.дело № л.д.21-25), т.е. за пределами срока исковой давности.

Задолженность по сумме основного долга и процентам составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб.).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика Климова М.В. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., указаннай задолженность подлежит взысканию с Климова М.В. в пользу ООО «НБК».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день полного погашения задолженности, определив дату начала расчета взыскания процентов – ....., исходя из суммы задолженности в размере ..... руб. (..... руб. (сумма основного долга) + ..... руб. (задолженность по процентам).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает                                                                                                                                                                                                                  сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела (не участвовал в судебных заседаниях), объем работы, проведенной представителем (подготовлено исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышенной, считает необходимым снизить ее до 5 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98, ст.103 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Климову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... удовлетворить частично.

    Взыскать с Климова М.В., ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серия 57 05 №, выдан ..... Управлением внутренних дел ....., в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 150 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4 200 руб.,

Взыскать с Климова М.В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ..... по день полного погашения задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 150 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

    В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

    Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

    Копия верна. Судья