Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2018 ~ М-2690/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3250\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации            

21 июня 2018 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Жорина ФИО9 к Штоколову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов начисленных на сумму долга.

Установил:

Жорин С.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к Штоколову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов начисленных на сумму долга, расходов по госпошлине, указав, что 17 августа 2017 г ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ, о чем составил расписку, с обязательством возвратить долг до 01 октября 2017г.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате денег ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 233 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 367 рублей, проценты начисленными на сумму долга 62 404,97 в размере рублей.

Истец Ветчинкин Н.И. в судебное заседание не явился, представитель действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Штоколов А.И. в судебное заседание не явился, извещен судебной телеграммой по месту регистрации.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведении о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.ст. 421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 17 августа 2017 года между Жориным С.М. и Штоколовым А.И. заключен договор займа, согласно которому займодавцем Жориным С.М. заемщику Штоколову А.Н. передана денежная сумма в 20 000 двадцать тысяч долларов США по курсу ЦБ сроком до 01 октября 2017года. на день предъявления исковых требований курс доллара США, установленный ЦБ составляет 61,67 рублей за один доллар США, таким образом сумма долга в рублях составляет 1 233 400 рублей

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 02.07.2016г.) действующей с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017. по 28.05.2018 г. составляют 62404,97 рублей

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признаются судом достоверным.

Срок возврата займа истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа суду не представлены.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 14367 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд, принимая во внимание, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, данные нарушения являются существенными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Жорина ФИО9 к Штоколову ФИО10.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Жорина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Штоколова ФИО10 в пользу Жорина ФИО9 задолженность по договору займа в размере 1 233 400 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в размере 62 404,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 367 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд М.О.

Судья                              О.Д. Колесникова