Решение от 27.10.2015 по делу № 2-3794/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-3794/2015

Поступило в суд: 18.09.2015 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года                                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                          Павлючик И. В.

При секретаре:                                         Мансурской Я. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения __ к Вострецову А. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к В. А. В. о взыскании задолженности по счету международной карты ОАО Сбербанка Р. __ (с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления В. А. В. от xx.xx.xxxx на его имя была выдана международная карта ОАО «Сбербанка Р.» __ с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей и открыт счет __ в валюте РФ – рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между банком и ответчиком путем присоединения заключен кредитный договор присоединения, по которому банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. В. А. В., являясь держателем карты, принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 204 дня.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. xx.xx.xxxx Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 38 % годовых.

Направленное банком требование о досрочном возврате суммы задолженности и уплате неустойки в срок не позднее xx.xx.xxxx г. со дня получения требования банка оставлено без исполнения.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Для защиты своего нарушенного права Сбербанк вынужден обратиться в суд, при этом им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с В. А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по счету __ международной банковской карты ОАО «Сбербанк Р.» __ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения __ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л. __-4, 31-32).

В судебное заседание ответчик В. А. В. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительства ответчика: г. Новосибирск, ..., что подтверждается справкой УФМС Р. по НСО (л. __). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу» (л. __).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта Р.» от xx.xx.xxxx года __).

В соответствии с пунктами xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения __ и В. А. В. на основании его заявления (л. __) заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, согласно условиям которого, ОАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения __ была выдана В. А.В. международная карта ОАО Сбербанка Р. MasterCard Credit __ с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок – 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 месяцев под 19 % годовых и открыт банковский счет __ (л. __ -11).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от xx.xx.xxxx года о приведении в соответствие с нормами данного закона изменена организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк Р.» с ОАО на ПАО.

Согласно приказу и.о. председателя правления ПАО «Сбербанк Р.» с xx.xx.xxxx г. вступило в силу новое наименование банка: полное фирменное наименование банка - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Сбербанк Р.», сокращенное фирменное наименование банка: ПАО «Сбербанк Р.» (л. __).

В соответствии с п.xx.xx.xxxx Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Р.» договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом (л.д. 7-11).

          Согласно п. xx.xx.xxxx.Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л. __-11).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не были исполнены, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

Согласно п. xx.xx.xxxx Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 3,8 % годовых (л. __-11).

Согласно расчету задолженности (л. __-15, 39-45), по состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.

         Суд не находит оснований для снижения указанных размеров неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком таких возражений не представлено, размер неустойки суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Условий xx.xx.xxxx г. истец направил В. А. В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. (л. __-19).

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не отреагировал.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Судом установлено, что В. А. В. нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. (л. __, 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░. MasterCard Credit __ ░░ ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx ░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░░░

__