Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4151/2019 ~ М-3689/2019 от 03.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4151/19 по иску Визнер А. М., Кошлаковой А. М. к Администрации городского округа Бронницы, Администрации Раменского муниципального района, ПАО « Ростелеком», третьему лицу о признании права собственности на наследственное имущество, -

установил:

Истцы- Визнер А.М, Кошлакова А.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы, Администрации Раменского муниципального района, ПАО « Ростелеком», третьему лицу, в котором просят признать за Кошлаковой А. М. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 56,0 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего <дата>; признать за Визнером А. М. и Кошлаковой А. М., в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право собственности на: земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> 400 акций ПАО « Ростелеком», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>. ( л.д. 10-12). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> умер их отец ФИО3, <дата> рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство по завещанию в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 56,0 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание было составлено в пользу Кошлаковой А. М., <дата> и удостоверено нотариусом города Бронницы ФИО11 (архив передан на хранение нотариусу г. Бронницы ФИО8). Данное завещание не отменялось и не изменялось. Кроме того, после смерти ФИО3 открылось наследство по закону в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и акций ПАО «Ростелеком». Они в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Бронницы ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. В связи с чем, было заведено наследственное дело <номер>. Решением Раменского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-7138/2014 по иску МоНП к нотариусу ФИО4 о лишении нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО4 права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от 06.05.2015 года Решение Раменского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставлено без изменения. Нотариус ФИО4 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО4 не передан. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд ( л.д. 10-12). В судебном заседании представитель истцов доводы иска поддержала.

Ответчики- Администрация городского округа Бронницы, Администрация Раменского муниципального района, ПАО « Ростелеком» о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представители в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Как следует из норм ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 скончался <дата>. ( л.д.14). На момент смерти ему принадлежало следующее имущество: 1/2 доля квартиры общей площадью 56,0 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской и ЕНРН ( л.д. 17-18), земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией постановления главы Администрации Раменского муниципального района от <дата> <номер> и свидетельством о праве собственности на землю от <дата> ( л.д. 22,23), а также акции ПАО «Ростелеком» в количестве 400 штук ( акции привилегированные именные бездокументарные), что подтверждается справкой из реестра владельцев ценных бумаг на <дата>., представленной АО ВТБ Регистратор по запросу суда.

Согласно завещания ФИО3 от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО9, реестровый <номер>, из принадлежащего имущества ? долю квартиры адресу: <адрес>,ФИО3 завещал Кошлаковой А.М ( л.д.15). Доводы истцов о том, что указанное завещание не отменялось, не изменялось, ответчиками не опровергнуты.

Истцы указывают, что являются детьми ФИО3, в установленном законом порядке приняли наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса ФИО4 от <дата>, Визнер А.М. и Кошлакова А.М являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3( л.д. 16). При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кошлаковой А. М. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 56,0 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за Визнером А. М. и Кошлаковой А. М., в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право собственности на: земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> 400 акций ПАО « Ростелеком», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2019г.