Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2013 ~ М-255/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-311/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

г. Шарыпово 27 марта 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием в судебном заседании представителя истца Кустовой Г.В.(по доверенности),

ответчика Азизова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Азизовой Зауре Зекеновне, Азизову Нуридину Джабаровичу, Азизову Рустаму Нуридиновичу об обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Азизовой З.З., Азизову Н.Д., Азизову Р.Н. с требованием обязать ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что задолженность ответчиков за энергоресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При рассмотрении дела представитель истца заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчики оплатили долг добровольно.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Азизов Н.Д. не возражал против прекращения дела, подтвердил, что ответчики долг оплатили.

Ответчики Азизова З.З., Азизов Р.Н. на рассмотрение не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, в соответствии с доверенностью наделенного такими полномочиями, материалы дела, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением представителя истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, связан с добровольным урегулированием спора, представителю истца разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд принимает такой отказ.

Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» Кустовой Галины Владимировны от исковых требований к Азизовой Зауре Зекеновне, Азизову Нуридину Джабаровичу, Азизову Рустаму Нуридиновичу об обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Азизовой Зауре Зекеновне, Азизову Нуридину Джабаровичу, Азизову Рустаму Нуридиновичу об обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Определение является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной открытым акционерным обществом «Э.ОН Россия» (филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС») при подаче иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья          Р.М. Еремин