Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 30.10.2020

Дело №                    50RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25.11.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимой Смирновой С.Н., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Светланы Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова С.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, Смирнова С.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «Киа Соул», г.р.з. №, двигаясь на нем по <адрес>, М.О. в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 ПДД РФ не стала соблюдать относящиеся к ней правила дорожного движения, выбрав скорость движения без учета метеорологических условий в виде яркого солнца, светящегося ей в глаза, не обеспечивающие ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ею автомобиля, а также сложных дорожных условий на данном участке в виде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ, расположенного напротив <адрес>, не увидев, пешехода ФИО5 переходящую проезжую часть <адрес> по данному пешеходному переходу справа налево по ходу движения её автомобиля, продолжила движение с прежней скоростью, чем нарушила требования пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд автомобилем на пешехода ФИО5, от чего последняя упала на дорожное покрытие, получив при этом телесные повреждения: кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с размозжением подкожной жировой клетчатки, перелом левой верхней и нижней лобковой кости. Кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности левого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, ссадина и кровоподтёк на наружной поверхности левого колена, кровоподтёк на наружной поверхности левой голени в средней трети, с кровоизлиянием и размозжением жировой клетчатки. Кровоподтёк и кровоизлияние в мягких тканях на внутренней поверхности левой коленной области. Кровоподтёк на внутренней поверхности левого бедра. Группа кровоподтёков на внутренней поверхности области правого коленного сустава. Кровоподтёк на внутренней поверхности правой голени в средней трети. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и ссадины в лобной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях лобной области слева, левой височной и теменной области, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности левого полушария головного мозга. Переломо-вывих шейного отдела позвоночника с разрывом межпозвоночного диска на уровне между 6 и 7 позвонками, с повреждением спинного мозга, кровоизлиянием над и под его оболочками. Кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы и крестцовой области. Ссадина и кровоподтек на левой задней локтевой области. Осаднение кожи на левой и правой боковой поверхности лица и левой ушной раковины, на тыле левой кисти, на правой кисти. Кровоизлияния в серповидной и треугольной связке печени. Комплекс установленных повреждений с переломо-вывихом шейных позвонков и разрывом межпозвоночного диска, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Смирнова С.Н. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими, государственным обвинителем.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Смирновой С.Н. доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Смирнова С.Н. ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и месту учебы её приемных детей положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетних детей-инвалидов, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, её инвалидность, попытка добровольного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исходя из обстоятельств аварии, которая произошла в результате грубого нарушения правил дорожного движения, её тяжелых последствий, суд считает, что в отношении подсудимой должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 3(три) года.

На основании ст.73УК РФ наказание, назначенное Смирновой С.Н. считать условным, назначив ей испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Смирнову С.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа соул», г.р.з. №, возвращенный Смирновой С.Н. - оставить у неё по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков