Приговор по делу № 1-30/2019 (1-251/2018;) от 28.09.2018

№1-30/2019

24RS0004-01-2018-001697-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                      14 января 2019 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого Храпцова Е.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер №079406 от 01.11.2018 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храпцов Е.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего прорабом в ООО «Альянс», проживающего по адресу: <адрес>46, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>11, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храпцов Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    Согласно ч.1 ст.8 ЛК РФ (в редакции от <дата> № 143-ФЗ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В ст.16 ЛК РФ указано, что рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.30, ч.4 ст.77 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Использование лесов в Российской Федерации является платным, поэтому в соответствии со ст.94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, размер которой установлен статьями 73 и 76 ЛК РФ.

В период с конца ноября по начало декабря 2017 года, более точные дата и время не установлены, у Храпцов Е.В., находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале 107 выделе 4 Бархатовского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев породы сосна), на самовольно выбранном им вышеуказанном лесном участке, с целью извлечения материальной выгоды, минуя при этом процедуру получения разрешительных документов на заготовку деловой древесины, а также избегая уплаты арендной платы за изъятие лесных ресурсов и пользование лесным участком, относящегося к группе защитных лесов.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Храпцов Е.В., в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 107 выделе 4 Бархатовского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество», имеющим точки координат N 56°,08&apos;,594", Е 093°,14&apos;,260", в нарушение требований ст.ст.29,30 ЛК РФ, а также п.п.3,5 приказа № от <дата> Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, на не отведенном для рубки лесных насаждений лесном участке, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Чемпион», осуществил на вышеуказанном лесном участке незаконную рубку, отделив стволы деревьев от корней до полного прекращения их роста, 25 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром стволов от 36 см до 56 см, общим объемом 44,3 куб.м., по цене 160 рублей 54 копейки за 1 куб.м.

Исходя из расчета, произведенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего плату в размере 73,98 рублей за единицу объема незаконно срубленных деревьев породы сосна на землях, находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, с применением Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», устанавливающего 50-ти кратное увеличение за незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, а также с применением ставки платы за единицу объема древесины 2,17, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб составил: сосна - 44,3 куб.м. (общий объем) х 73 рубля 98 копеек (стоимость 1 куб.м.) х 2,17 (повышающий коэффициент) х 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более х 2 (нарушение совершено в защитных лесах) = 711192 рубля.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Храпцов Е.В. причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в особо крупном размере на сумму 711192 рубля.

    В судебном заседании подсудимый Храпцов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Храпцов Е.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Храпцов Е.В. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии Храпцов Е.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Храпцов Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, положительные характеристики с места жительства и с места работы, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие места работы.

Смягчающими наказание Храпцов Е.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Храпцов Е.В. преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Храпцов Е.В. тяжкого преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Храпцов Е.В. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края, которые подсудимый признал в полном объеме, в размере 711192 рубля подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Храпцов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Храпцов Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Храпцов Е.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Храпцов Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Храпцов Е.В. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба 711192 рубля.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль КАМАЗ 440400 г/н №, С№ №, ключи от автомобиля в количестве 4 штук – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья:                                 Е.С.Лапунова