Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2021 ~ М-1503/2021 от 03.12.2021

Дело № 2 –1526/2021

Изготовлено 14.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновойй Г.В.,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Бизина ДС, его представителя Бизиной УВ, действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бизина ДС к Циркулеву АА о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бизин Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Циркулеву А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований следует, что . . . между Бизиным Д.С. и Циркулевым А.А. был заключен договор подряда №-а на выполнение работ по изготовлению беседки размером 3*4 по адресу: <. . .>. Период выполнения работ определен с . . . по . . .. Во исполнение условий договора . . . Бизиным Д.С. произведена предварительная оплата по договору в размере 44 200 рублей. На сегодняшний день работы по изготовлению беседки не выполнены. Заказчик заключил договор на выполнение работ по изготовлению беседки исключительно для личных (бытовых) нужд. Бизин Д.С. . . . направил в адрес Циркулева А.А. заказное письмо об одностороннем отказе от договора подряда №-а и требованием возвратить предварительную оплату по договору в размере 44 200 рублей. Данное письмо ответчиком не получено и возращено истцу в связи с истечением срока хранения. Срок выполнения работ по договору истек . . ., с . . . подлежит начислению неустойка из расчета 3 % стоимости работ за каждый день просрочки. Стоимость работ по договору составляет 88 400 рублей (п. 3.1 договора). Количество дней просрочки с . . . по . . . составило 152 дня. 88 400 рублей х 3% х 152 дней = 403 104 рублей. В связи с тем, что сумма неустойки превышает цену договора, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 88 400 рублей. В связи с этим истец просит расторгнуть договор подряда от . . . №-а, заключенный между Бизиным Д.С. и Циркулевым А.А., взыскать с ответчика Циркулева А.А. в свою пользу денежные средства в размере 44 200 рублей, неустойку в размере 88 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 300 рублей.

В судебном заседании истец Бизин Д.С. и его представитель Бизина У.В. заявленные требования поддержали, подтвердили все изложенное в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Циркулев А.А. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений в отношении заявления не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Циркулев А.А. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подобное правило содержится и в п. 1 ст. 28 Закона № 2300-1, где также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если во время ее выполнения стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок.

Согласно п. 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ч.3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что . . . между Бизиным Д.С. и Циркулевым А.А. заключен договор подряда №-а, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить беседку размером 3*4, расположенную по адресу: <. . .>, а истец Бизин Д.С. обязался принять работу и оплатить ее (л.д.6-9), срок начала работ . . ., срок сдачи работ . . . (л.д. 6).

Во исполнение условий договора . . . Бизиным Д.С. произведена предварительная оплата по договору в размере 44 200 рублей.

Как установлено судом, стоимость работ по договору составила 88 400 рублей (л.д.7). Далее, по заключенному между сторонами договору, никаких работ не проводилось. Циркулев А.А. таким образом, не выполнил утвержденный график выполнения работ.

В судебное заседание истец Бизин Д.С. представил доказательства того, что выполнил принятые на себя обязательства и внес за строительство объекта аванс в размере 50 % от цены договора в размере 44 200 рублей, что подтверждается копией чека №uz4272 от . . . (л.д.10).

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, строительные работы в срок не завершил. Данный факт вытекает из показаний истца. Вместе с тем, истец Бизин Д.С. добросовестно и своевременно выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается проанализированными выше доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, договор считается расторгнутым со дня получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Как следует из ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Кроме того, к правоотношениям, возникающим из договора подряда, по которому выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), применяются положения Федерального Закона « О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.5 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям, возникающим из договора подряда, по которому выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), применяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей».

. . . Бизин Д.С. направил в адрес ответчика претензию (л.д.11-13) с просьбой досрочно расторгнуть договор (отказаться от его исполнения), возвратить уплаченные денежные средства. Срок для принятия решения по претензии был установлен в течение десяти дней со дня предъявления претензии. В добровольном порядке его требования Циркулевым А.А. не удовлетворены.

Учитывая, что ответчиком никакие работы по договору не выполняются, работы по строительству беседки не ведутся, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда от . . . и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную во исполнение договора в размере 44 200 рублей. Итого, сумма, которую необходимо взыскать с ответчика Циркулева А.А. составляет 44 200 рублей.

Также с Циркулева А.А. в пользу Бизина Д.С. подлежит взысканию неустойка.

Законом предусмотрено право истца на получение неустойки с ответчика в размере трех процентов за каждый день просрочки.

Размер, подлежащей взысканию неустойки определяется по правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 28 Закона, которым предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из периода просрочки исполнения требований потребителя на . . . (исходя из пределов заявленного иска (л.д. 4) - 152 дня, размер неустойки составит 403 104 рубля (88 400 рублей х 3% х 152 дня).

Вместе с тем, поскольку в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), ее размер подлежит ограничению до 88 400 рублей.

Судом для расчета неустойки взят срок сдачи объекта - . . ., при этом суд не определяет размер неустойки отдельно по каждому действию ответчика, поскольку размер денежной суммы, затраченной на конкретные действия ответчика, не установлен, сумма в размере 50 % переведена полностью в размере 44 200 рублей. Количество дней просрочки на день подачи заявления в суд – 152 дня (с . . . до . . .).

Поскольку размер неустойки в сумме 403 104 рубля явно превышает сумму, предусмотренную договором (88 400 рублей), не является соразмерным, то суд взыскивает неустойку в размере 88 400 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что до обращения в суд с иском истец Бизин Д.С. неоднократно заявлял ответчику требование об устранении недостатков (л.д.11), то есть те требования, которые положены в основу решения и удовлетворены в настоящем деле, только в денежном выражении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В этой связи в пользу истца Бизина Д.С. подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 300 рублей.

Сторонам в ходе подготовки дела к слушанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для представления сторонами дополнительных доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений при их наличии.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 152 рубля (3 852 рубля за требования имущественного характера + 300 рублей требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бизина ДС к Циркулеву АА о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Принять отказ истца от исполнения договора подряда №-а от . . ., заключенного между Бизиным ДС и Циркулевым АА.

Взыскать с Циркулева АА в пользу Бизина ДС денежную сумму, уплаченную по договору в размере 44 200 рублей, неустойку в размере 88 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 300 рублей.

Взыскать с Циркулева АА госпошлину в доход государства в размере 4 152 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Г.В. Бубнова