Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2015 ~ М-257/2015 от 05.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Мазалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203757 рублей 63 копейки, а также 5238 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Мазалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Мазаловым В.А. был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Мазалову В.А. кредит на сумму 182352 рубля 94 копейки, под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

Мазаловым В.А. платежи производились с нарушением сроков и размеров погашения кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 67900 рублей.

    Истец просит взыскать с Мазалова В.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность в размере 203757 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 162301 рубль 12 копеек, просроченные проценты – 27322 рубля 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5028 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9105 рублей 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины – 5238 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Мазалов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования не признает, поскольку по решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность по данному кредиту, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно искового заявления ПАО» Совкомбанк», поступившего в Ордынский районный суд ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Мазалова В.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 203757 рублей 63 копейки и госпошлину в размере 5238 рублей 00 копеек.

     В обосновании заявленных требований банк предоставил копию договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазалову В.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 20000 рублей, под 46% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д.8), кроме того, ПАО «Совкомбанк» в обосновании заявленных требований предоставил выписку по счету, условия кредитовании, расчет задолженности, уведомление о расторжении кредитного договора, все предоставленные документы подтверждают получение и нарушение сроков уплаты по кредитному договору №.

    Судом ДД.ММ.ГГГГ направлялась в ПАО «Совкомбанк» информация о допущенном несоответствии, в установленный срок, какие либо уточненные требования, заявление об отказе от иска, в суд предоставлены не были.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Мазалова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203757 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 162301 рубль 12 копеек, просроченные проценты – 27322 рубля 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5028 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9105 рублей 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины – 5238 рублей.

    В судебном заседании было установлено, что решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Мазалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 757 рублей 63 копейки, госпошлины в размере 5238 рублей исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ордынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ уже было принято решение по указанному спору, но данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу, в связи с этим, прекращение производства по делу на момент принятия решения судом противоречии закону.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом ПАО «Совкомбанк» письменные доказательства, не могут являться доказательствами обоснованности заявленных требований, поскольку касаются нарушения обязательств ответчиком по другому кредитному договору, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № истцом не предъявлялись. Истцом в обосновании заявленных требований, каких-либо доказательств не было предоставлено.Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» к Мазалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203757 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 162301 рубль 12 копеек, просроченные проценты – 27322 рубля 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5028 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9105 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5238 рублей, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

             Судья                                                                 Роговая О.В.