Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-1250/2020;) ~ М-954/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-40/2021

Поступило 22.07.2020

УИД 54RS0008-01-2020-001431-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Свириной А.А.,

при секретаре                                                             Воронкиной Е.Е.,

с участием прокурора                                   Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косачевой Марии Дмитриевны к Желнову Александру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Желнова А. А.овича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Косачева М.Д. обратилась в суд с иском к Желнову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Желнова А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета депутатов, ее муж Пальчиков Г.Н. вселен в квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она была вселена и зарегистрирована в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Пальчиков Г.Н. умер.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован внук Пальчикова Г.Н. – Желнов А.В. Регистрация ему была необходима для устройства на работу. В квартиру Желнов А.В. не вселялся, вещей не привозил.

ДД.ММ.ГГГГ между Косачевой М.Д. и МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» заключен договор социального найма жилого помещениях в домах муниципального жилищного фонда. В договор найма был включен и Желнов А.В. как зарегистрированный в квартире и указан как член семьи нанимателя. Членом ее семьи Желнов А.В. не является.

ДД.ММ.ГГГГ Желнов А.В. без ее согласия зарегистрировал в квартире своего сына – Желнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она Желнова А.А. не знает, членом ее семьи он не является. Ребенок никогда не вселялся для постоянного проживания в спорной квартире. Вещей, кровати, детских игрушек в квартире нет. В течение 9 лет он не пользовался жилой площадью.

Она в пользование Желнову А.А. квартиру не предоставляла.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Ребенок с момента рождения проживает со своими родителями в другом, неизвестном ей месте жительства, а не в спорной квартире. Наличие регистрации ребенка в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором родители ребенка не проживают. В данном случае регистрация малолетнего Желнова А.А. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку родители несовершеннолетнего с момента его рождения определили его место постоянного жительства с матерью и отцом, которые оба никогда не вселялись в спорную квартиру.

Где проживают в настоящее время ответчики ей неизвестно.

Она несет бремя содержания имущества, ответчики не выполняют обязанностей по участию в расходах на содержание спорного жилья. Регистрация ответчиков в спорной квартире влечет для нее лишние материальные затраты по оплате коммунальных услуг, она является пенсионером, размер пенсии составляет 10 900 рублей.

Поэтому истец просила признать Желнова Александра Владимировича, Желнова А. А.овича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Косачева М.Д., представитель истца Колесник В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, пояснили, что ответчик с несовершеннолетним сыном в квартире не проживали и не вселялись. Желнов А.В. был включен в договор найма жилого помещения, поскольку был зарегистрирован в квартире.

Ответчик Желнов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Желнова А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителей.

Представители ответчика Желнов П.В., Желнов В.Ф. в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – Желнов П.В. представил возражения на исковые требования, в которых указал, что Желнов А.В. вселен Косачевой М.Д. в жилое помещение – <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, включен в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ответчик Желнов А.В. проживает в спорной квартире с 2004 года.

С 01.08.2005 по 19.06.2010 проходил обучение в военном институте ВВ МВД России.

31.08.2006 он заключил контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания.

После окончания военного института (19.06.2010) распределен и зачислен в распоряжение командующего войсками <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын – Желнов А.А., который в силу ст. 20 ГК РФ 25.11.2011 зарегистрирован по месту его жительства.

До настоящего времени он проходит военную службу в Северо-Кавказком ФО, он с ребенком имеет временную регистрацию по месту нахождения воинской части.

Поэтому он добровольно вселен Косачевой М.Д. в спорное жилое помещение и проживает в нем. Выезд носит временный и вынужденный характер в связи с прохождением военной службы, его несовершеннолетний ребенок зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства в силу ст. 20 ГК РФ (л.д. 72-73).

В дополнении к возражениям указал, что в период его проживания в спорном жилом помещении с осени 2004 до лета 2005 года Косачевой М.Д. передавались денежные средства.

После его поступления в военный институт ВВ МВД России и заключения контракта о прохождении военной службы, им регулярно предоставлялись справки для перерасчета платы за коммунальные услуги, в связи с чем плата на него и его сына не начислялась.

Примерно в конце 2005 – начале 2006 года у Косачевой М.Д. появился сожитель, проживающий в жилом помещении до осени 2020 года, в связи с чем,его проживание с сыном было затруднительно.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей,выслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, интересы которого нарушены, за их защитой вправе обратиться в суд.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Положениями ст. ст. 1, 3, 10 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании ордера (л.д. 8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета депутатов, в квартиру по адресу: <адрес> вселен Пальчиков Г.Н.

Между Пальчиковым Г.Н. и Косачевой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Косачева М.Д. вселена и зарегистрирована в указанной квартире, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Пальчиков Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12)

На основании заявления Косачевой М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства на ее жилплощадь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Желнов А.В., что подтверждается также выпиской из домовой книги (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Косачевой М.Д. и МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» заключен договор социального найма жилого помещениях в домах муниципального жилищного фонда (л.д. 9-10). В договор найма включен Желнов А.В. как член семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Желнов А.В. зарегистрировал в спорной квартире своего сына – Желнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Пунктом 2 ст. 677 ГК РФ предусмотрено, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом Желнов А.В., Желнов А.А. не являются родственниками Косачевой М.Д.

В судебном заседании установлено, что Желнов А.В., Желнов А.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, вещи Желнова А.В. и его несовершеннолетнего сына в жилом помещении за весь период отсутствовали, совместное хозяйство с нанимателем не вели.

Несовершеннолетний Желнов А.А. с момента своего рождения проживал по месту жительства родителей и проживает с ними в настоящее время.

То обстоятельство, что несовершеннолетний Желнов А.А. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, а проживал по месту жительства своих родителей, ответчиком не оспаривалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей Нестерова А.А. пояснила, что истец проживает в квартире одна. Посторонних вещей, а именно мужских и детских вещей, кроме вещей истца в квартире нет. В квартиру никто вселиться не пытался.

Свидетель Карасева А.А. (дочь Косачевой М.Д.) в судебном заседании пояснила, по просьбе матери Желнова А.В. Косачева М.Д. прописала в квартире Желнова А.В. в 2004 году. С момента регистрации и до настоящего времени Желнов А.В. в квартиру не вселялся, в ней не проживал. Ребенок Желнова А.В. – Желнов А.А. имеет регистрацию в квартире, но в нее он не вселялся, проживает с родителями. Посторонних вещей в квартире нет.

Из показаний свидетеля Прощалыкиной Т.К. следует, что истец проживает в квартире одна, в квартире посторонних вещей, игрушек нет, только вещи истца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания их последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, пояснениями истца, с другими представленными доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенная в качестве свидетеля Желнова О.Г. (мать Желнова А.В.) пояснила, что Косачева А.В. после смерти Пальчикова просила, чтобы в квартире пожил Желнов А.В., т.к. освобождался ее сын и истец боялась, что он продаст квартиру. После окончания школы (осенью ближе к зиме) Желнов А.В. проживал в квартире, а на следующий год поступил в военное училище и проживал в казарме. Они помогали истцу, платили за спорную квартиру либо давали деньги. До регистрации в спорной квартире ответчик проживал с родителями в трехкомнатной квартире. Ответчик, когда приезжал в отпуск, приходил к истцу, но в квартире не ночевал. Во время проживания ответчика в квартире он в ней также не ночевал.

Из показаний свидетеля Ипполитовой Е.Г. следует, что осенью 2004 года ответчик проживал в квартире по адресу: <адрес>. Она с Желновой О.Г. приносила продукты сыну последней. Она видела в квартире вещи Желнова А.В. – книги, компьютер, куртки, сапоги, рубашки.

К показаниям свидетелей Желновой О.Г., Ипполитовой Е.Г. суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Факт регистрации ответчика Желнова А.В. и несовершеннолетнего Желнова А.А. в квартире носит формальный характер и не порождает прав на жилое помещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Желнов А.В., Желнов А.А. не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, Желнов А.В. был зарегистрирован по указанному адресу Косачевой М.Д., членом семьи нанимателя не являются, общего хозяйства с ним не вели, вещей в квартире не имеется.

Жилищные права несовершеннолетнего Желнова А.А. производны от жилищных прав родителей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному ответчиками не представлено.

Довод представителей ответчика о том, что выезд из спорного жилого помещения носит временный характер судом во внимание не принимается, поскольку юридического значения не имее, т.к. ответчики не вселялись в жилое помещение и прав на него не приобрели.

Судом установлено, что Желнов А.В., Желнов А.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживали, не вселялись, их вещей в квартире не имеется, они не используют и не использовали жилое помещение по своему назначению, соглашение с нанимателем помещения о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация Желнова А.В., Желнова А.А. в данном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, исковые требования о признании Желнова А.В., Желнова А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косачевой Марии Дмитриевны к Желнову Александру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Желнова А. А.овича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Желнова Александра Владимировича, Желнова А. А.овича не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Желнова Александра Владимировича, Желнова А. А.овича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Судья:                                                        А.А. Свирина