Решение по делу № 2-5559/2015 ~ М-4954/2015 от 22.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 154780 рублей под 21% годовых сроком на 36 месяцев. Банк перечислил < Дата > денежные средства в указанном размере на открытый счет заемщика, тем самым исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, уплачивать начисленные проценты путем внесения платежа не позднее 18-го числа каждого месяца, а также исполнять все иные обязательства по договору. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 109143,59 рублей, включая просроченный основной долг в размере 101800,58 рублей, просроченные проценты в размере 7343,01 рублей. В этой связи банк направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору размере 109143,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,87 рублей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО4, действующая на основании доверенности от < Дата > №, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности серии № от < Дата >, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ответчик действительно воспользовался кредитными денежными средствами, однако в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность перед банком в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит на потребительские нужды в размере 154780 рублей с процентной ставкой 21% годовых сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый банком текущий счет клиента № в день заключения договора, что подтверждается выпиской по указанному счету. Таким образом, банк исполнил взятое на себя обязательство, перечислив сумму кредита в размере 154780 рублей на текущий счет ФИО1, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Заключив указанный кредитный договор, ответчик, в соответствии с условиями данного договора, принял на себя обязательства по выплате платежей по кредиту, процентов за пользование им, в размере и в порядке, предусмотренном договором, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» и графиком платежей, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 5, 6 кредитного договора, графиком платежей возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком 18 числа каждого месяца суммы ежемесячного платежа в размере 5831,35 рублей с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке.

Вопреки условиям кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по плановому погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленным в судебное заседание выписке по лицевому счету, расчету задолженности по состоянию на < Дата > общая сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > составила 109143,59 рублей, включая просроченный основной долг в размере 101800,58 рублей, просроченные проценты в размере 7343,01 рублей. Представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, клиент уплачивает банку пеню/штраф в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В связи с нарушением условий кредитного договора № от < Дата > банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления требования, на которое ФИО1 не ответил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, признание им исковых требований банка в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 101800,58 рублей, задолженность по процентам в размере 7343,01 рублей, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка составляет 109143,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 108143 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382 рублей 87 копеек, а всего 112526 (сто двенадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме < Дата >.

Судья: подпись