Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2013 ~ М-2403/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2376/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 ноября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Аликина Ю.П.,

ответчика Посашкова Д.Б.,

представителя третьего лица Полушкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аликина Ю.П. к Посашкову Д.Б. о признании действий по монтажу кондиционеров незаконными, возложении обязанности демонтировать наружные блоки кондиционеров,

УСТАНОВИЛ:

Аликин Ю.П. обратился в Пермский районный суд <адрес> с иском к Посашкову Д.Б. о признании действий по монтажу кондиционеров незаконными, возложении обязанности демонтировать наружные блоки кондиционеров.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком приняты меры по монтажу внешних блоков кондиционеров, на внешней стене дома по адресу: <адрес>. Полагает, что указанными действиями нарушены его права как собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Просит обязать ответчика произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров, провести ремонт кирпичной кладки стены дома.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Истец Аликин Ю.П. в судебном заседании возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности, указал, что спорные правоотношения свидетельствуют о наличии спора о правах на недвижимое имущество, находящееся в <адрес>.

Ответчик Посашков Д.Б., представитель третьего лица Полушкин М.В. в судебном заседании оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ Аликин Ю.П. обратился с настоящим иском к Посашкову Д.Б. о признании действий по монтажу кондиционеров незаконными, возложении обязанности демонтировать наружные блоки кондиционеров (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на протяжении более пяти лет ответчик Посашков Д.Б. проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, принятие дела к подсудности Пермского районного суда Пермского края, при отсутствии места проживания ответчика на территории Пермского муниципального района Пермского края на день поступления иска в суд, свидетельствует о нарушениях положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы возражений стороны истца о наличии оснований для применения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, суд полагает, необоснованными поскольку характер спорных правоотношений не свидетельствует об оспаривании сторонами права на недвижимое имущество находящееся на территории Пермского муниципального района.

Анализируя характер заявленных исковых требований, принимая во внимание место жительства ответчика Посашкова Д.Б. (фактическое место проживания) на территории Индустриального района города Перми, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска в суд), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Индустриального районного суда г. Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-2376/2013 по исковому заявлению Аликина Ю.П. к Посашкову Д.Б. о признании действий по монтажу кондиционеров незаконными, возложении обязанности демонтировать наружные блоки кондиционеров, для рассмотрения по подсудности, в Индустриальный районный суд <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков