Приговор по делу № 1-525/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-525\2020 .....

59RS0011-01-2020-003761-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 24 августа 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого Ратегова В.В.,

защитника, адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ратегова В.В., ..... судимого:

- 01.10.1998 года Усольским районным судом по ч.1 ст.213, п.п. «а,б» ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 08.02.2000 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

- 09.06.2000 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- 28.07.2000 года Березниковским городским судом по п.п. «б,г» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 12 дней;

- 11.05.2011 года Березниковским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, 70 УК РФ с частичным присоединием неотбытой части наказания по приговору от 28.07.2000 года с учетом постановления Пермского краевого суда от 28.09.2017 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.02.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

    12.03.2020 года в дневное время в квартире по адресу: ..... ..... края Ратегов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, используя ..... в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по левой руке А.Р.М. причинив ему резаную рану на левой руке, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 30-х недель.

Затем Ратегов В.В. приставил нож к шее А.Р.М. и высказал в его адрес угрозу убийством. Действия и слова Ратегова А.Р.М. воспринял реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как Ратегов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинил ему телесные повреждения, приставил нож к шее, поэтому у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

30.03.2020 года в дневное время в квартире по адресу ..... ..... Ратегов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, умышленно нанес В.А.А. пять ударов кулаком по лицу, после чего повалил на диван, схватил его руками за шею ему шею, при этом высказал угрозу убийством. Затем Ратегов В.В., удерживая одной рукой В.А.А. за шею, в другую руку взял нож, которым замахнулся на него и высказал угрозу убийством. Действия и слова Ратегова В.А.А. воспринял реально, как угрозу убийством в свой адрес, поскольку Ратегов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинил ему телесные повреждения, сдавливал шею рукой, замахивался на него ножом, поэтому у В.А.А. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

07.06.2020 года около 00 часов 20 минут у подъезда № ..... ....., Ратегов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, вырвал из рук А.А.В. и открыто похитил сотовый телефон «.....» стоимостью ..... рублей с картой памяти 1 Гб не представляющей ценности. С похощенным Ратегов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А.А.В. ущерб на сумму ..... рублей.

Подсудимый Ратегов В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, государственного обвинителя и потерпевших, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

в отношение А.Р.М.

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;- в отношение В.А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- в отношение А.А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям совершенными в отношении А.Р.М. и В.А.А. суд признает «чистосердечные признания (т.1 л.д.34,79), в отношении всех преступления полное признание вины и раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям является рецидив преступлений.

    Суд согласен с государственным обвинителем, который исключил отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый пояснил, что состояние его алкогольного опьянения, не повлияло на совершение им преступлений.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Ратегова В.В., который привлекался к административной ответственности (т.1л.д.114-115), до ..... установлен административный надзор (л.д.133, 217-218) т.1), имеет зависимость от ....., а также инфекционные заболевания (т.1......, 249),

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает и его состояние здоровья, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ратеговым В.В. преступлений, оснований для изменения их категории тяжести, назначения наказания в виде принудительных работ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Ратегов В.В. совершил умышленные преступления, ранее судим за умышленные преступления, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

     Гражданские иски по делу не заявлены.

     Вещественные доказательства: ....., - являющийся орудием преступления подлежит уничтожению; сотовый телефон «.....», следует оставить у потерпевшего А.А.В.

Процессуальные издержки в размере 11 097 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ратегова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ратегову В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6(ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Ратегову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного под стражей за период с 07.06.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ....., - уничтожить; сотовый телефон «.....», - оставить у потерпевшего А.А.В.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья         \подпись\     Г.А. Кольчурин

.....