Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2015 ~ М-1817/2015 от 26.10.2015

Дело №2-2029/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области    9 декабря 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

- Шутова Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью

«Эверест+» о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шутов Д.Е. и общество с ограниченной ответственностью «Эверест +» (далее - ООО «Эверест+», Общество) заключили договор беспроцентного займа (далее - договор), по условиям которого Общество получило 350 000 руб. с условием возврата не позднее 26.05.2015 одним платежом, либо в рассрочку ежемесячными платежами.

Свои обязательства Шутов Д.Е. исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Общества, а ООО «Эверест+» нарушило условия договора, в установленный срок сумму займа не вернуло, что повлекло образование задолженности в размере 350 000 руб.

26.10.2015 считая свои права нарушенными, Шутов Д.Е. обратилась в суд с иском к Обществу. Ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств, просит взыскать с ООО «Эверест+» денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 350 000 руб.

В судебное заседание истец Шутов Д.Е. не явился. Его представитель Якимова М.А. по доверенности от 24.11.205 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Эверест+» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил. Ранее представил отзыв. Указал, что с иском согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Вопреки изложенным нормам права Общество, получив по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Шутова Д.Е. 350 000 руб. в установленный срок (не позднее 26.05.2015) сумму займа не вернуло, то есть нарушило условия договора, что не оспаривало и фактически признало в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Удовлетворяя исковые " требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд взыскивает в лользу..истца.расходыла.-оплату государственной пошлины,, поскольку факт их несения подтверждается квитанцией акционерного общества КБ «Северный кредит»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:    ;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░+» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.12.2015.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░