Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 ~ М-98/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-272/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                      10 февраля 2015 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Спасскцемент» к Жигалко С.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий ОАО «Спасскцемент» Сысоев А.Н. обратился в суд с иском к Жигалко С.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины в котором в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Спасскцемент» (продавец) и Жигалко С.В. (покупатель) была достигнута договоренность о поставке продукции: портландцемента ПЦ 500-Д0 на основании заявок покупателя, полученных посредством телефонной связи с указанием наименования продукции, согласованного количества, условия о самовывозе и оплате продукции на условиях предоплаты. В ответ на данные заявки ОАО «Спасскцемент» производило отпуск продукции в течение 2014 года. Таким образом, между ОАО «Спасскцемент» и ответчиком фактически сложились договорные отношения о поставке, так как согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор может быть заключен телеграммами, письмами и другими письменными документами. Ввиду того, что на основании заявок ответчика производился отпуск продукции (заявка на отпуск продукции была акцептирована), следует взаимосогласованная воля сторон на поставку продукции.

Поскольку в подписанных документах содержатся необходимые условия (о предмете, количестве, стоимости товара), которые являются существенными для договора поставки в соответствии со ст. 432 ГК РФ, следует, что между сторонами установились договорные отношения.

Истец выполнял свои обязательства по достигнутой договоренности, своевременно производил отпуск продукции, однако, ответчик выполнил свои обязательства по достигнутой договоренности не в полное объеме, произвел частичную оплату продукции. Так, в ДД.ММ.ГГГГ была произведена поставка портландцемента марки ПЦ 500-Д0 навалом на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и сч/ф № от ДД.ММ.ГГГГ г., накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.. За отпущенную продукцию была произведена частичная оплата задолженности в кассу истца в сумме <данные изъяты> pуб., согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В ДД.ММ.ГГГГ отпуск продукции производился на условиях предоплаты. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счетами-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Предоплата за указанный период была произведена ответчиком наличными денежными средствами в кассу истца в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, сумма задолженности ответчика на текущую дату с учетом частичной оплаты долга и предоплаты за отпущенный цемент составляет <данные изъяты> руб..

На основании проведенных переговоров с ответчиком, последний предоставил гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, оплата имеющейся задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Спасскцемент» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Спасскцемент» по доверенности Борисова И.Н. в предоставленном суду письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жигалко С.В. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Суд, принимая признание иска ответчиком Жигалко С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поставкой регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506-524, 454-491).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

По правилам статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, между сторонами в 2014 году фактически сложились договорные отношения о поставке товара – портландцемента марки ПЦ 500-Д0, т.е. состоялись правоотношения по сделке купли-продажи в силу следующего.

В материалах дела имеются счета-фактуры, товарные накладные, согласно которым ОАО «Спасскцемент» передало Жигалко С.В., а последний принял товар – портландцемент марки ПЦ 500-Д0 в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Претензий по качеству товара от Жигалко С.В. не поступало.

Товар, поставленный ОАО «Спасскцемент» и принятый Жигалко С.В. по товарным накладным, следует считать поставленным по договорам купли-продажи, заключенными на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных (о наименовании, цене, количестве товара).

Таким образом, передача товара и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключенности договора поставки, поскольку частичное или полное исполнение договора поставки исключает признание его незаключенным.

В судебном заседании установлено, что стоимость поставленного в 2014 году ОАО «Спасскцемент» в адрес Жигалко С.В. товара составила <данные изъяты> рублей, Жигалко С.В. произвел частичную оплату поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленными приходными кассовыми ордерами. Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты долга и предоплаты за отпущенный цемент составляет <данные изъяты> руб..

Из гарантийного письма Жигалко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется погасить задолженность перед ОАО «Спасскцемент» до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 1 ст. 486 Кодекса).

Вместе с тем, доказательств полной оплаты полученного Жигалко С.В. товара не представлено, в связи с чем, суд находит установленным факт задолженности в указанном размере – <данные изъяты> руб..

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по уплате задолженности за полученный товар, факт наличия задолженности подтвержден письменными доказательствами, и ответчиком не оспаривается, - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░