Решение по делу № 2-3000/2020 от 12.05.2020

копия

Дело №2-3000/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Пожаровой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Константа» обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» и Пожарова Т.Г. заключили договор потребительского займа, по которому ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» передало Пожаровой Т.Г. 15000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике, а Пожарова Т.Г. обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты в обусловленный договором срок не позднее < Дата >. < Дата > между ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования. Поскольку Пожарова Т.Г. нарушила свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с нее сумму долга в размере 15000 рублей, проценты по договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 6075 рублей, проценты по договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 41913,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089,67 руб.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пожарова Т.Г. в судебное заседание также не прибыла.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Резерв» (цедент) и ООО «СК 2» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, по которому ООО «Резерв» уступило ООО «СК 2» свои права требования по договору микрозайма.

Протоколом общего собрания участников ООО «Резерв» от < Дата > изменено наименование ООО «Резерв» на ООО «ГАЛАКТИКА 1»

Протоколом общего собрания участников ООО «ГАЛАКТИКА 1» от < Дата > изменено наименование ООО «ГАЛАКТИКА 1» на ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1».

< Дата > между ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования от < Дата >, по которому ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» передает, а ООО «Константа» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, cвязанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

< Дата > между ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» и Пожаровой Т.Г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» передало Пожаровой Т.Г. 15000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования, в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом, в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике, а Пожарова Т.Г. обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты в обусловленный договором срок.

Согласно п.2 договора, первый срок возврата займа - < Дата >, второй срок возврата займа – < Дата >.

Как следует из п.6 договора возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

В соответствии с п.12 договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от займа и начисленных на сумму займа процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа и начисленных на сумму займа процентов.

ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» исполнило взятые на себя обязательства, предоставил ответчице денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от < Дата > гола.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчица воспользовалась заемными средствами, однако, нарушила принятые на себя обязательства, не предпринимала надлежащих мер к погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Право истца потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Задолженность Пожаровой Т.Г. по договору потребительского займа (микрозайма) № от < Дата > составила 62988,86 рублей, из которых сумма основного долга - 15000 рублей, 6075 рублей - проценты по договору за период с < Дата > по < Дата >., 41913,86 рублей - проценты по договору за период с < Дата >. по < Дата >.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, наличие сведений об ООО «Константа» в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), суд, рассмотрев дело по доказательствам истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Пожаровой Т.Г. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от < Дата > в размере 62988 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 коп., из которых сумма основного долга - 15000 рублей, 6075 рублей - проценты по договору за период с < Дата > по < Дата >, 41913,86 рублей - проценты по договору за период с < Дата > по < Дата >.

Взыскать с Пожаровой Т.Г. в пользу ООО «Константа»расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2020 года.

Судья: подпись