Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2014 от 30.09.2014

Уголовное дело 1-459/14

(16226)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 октября 2014 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., подсудимой Гордеевой Н.А. и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поляковой Н.Н. (ордер № 0650193 и удостоверение № 2459 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Гордеевой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеева Н.А. виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2014 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь на <адрес>, точное место дознанием не установлено, Гордеева Н.А., встретив неустановленного дознанием мужчину по кличке <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, спросила у данного мужчины по кличке <данные изъяты> есть ли у него наркотическое средство, а именно героин, на что вышеуказанный мужчина ответил, что есть. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, Гордеева Н.А. передала неустановленному дознанием мужчине по кличке <данные изъяты> денежные средства в размере 3 000 рублей, в свою очередь неустановленный дознанием мужчина по кличке <данные изъяты> передал ей белый сверток с порошкообразным веществом - героином (диацетилморфином), массой 0,95 граммов, то есть Гордеева Н.А. незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими редакциями). Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Гордеева Н.А. положила в задний правый карман надетых на нее брюк и незаконно хранила при себе, до того момента, когда 03 июля 2014 года, примерно в 19 часов 20 минут около <адрес> была выявлена сотрудниками 3 ОП МУ МВД России «Подольское» и была подвергнута личному досмотру, в ходе проведения которого 03 июля 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, проводимого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в присутствии понятых в правом заднем кармане брюк, надетых на Гордееву Н.А. был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета - героином (диацетилморфином), массой 0,95 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Своими действиями Гордеева Н.А. нарушила требования ст. 2, 4, 20, 24 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимой Гордеевой Н.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Гордеевой Н.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Гордеева Н.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, выраженного ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гордеевой Н.А. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Гордееву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, наличие серьёзных хронических заболеваний, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела она давала правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и указала лицо, у которого приобрела наркотические средства.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2014 г.р., так как в отношении дочери - Г, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая решением Удомельского городского суда Тверской области от 04 мая 2007 года была лишена родительских прав (л.д. 75), а от второго ребенка - дочери 2014 года рождения согласно показаниям самой подсудимой она так же отказалась в роддоме в связи с невозможностью содержания (л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 января 2012 года не образует рецидива преступления, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Гордеева Н.А. осуждена, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимой Гордеевой Н.А. судом отмечается, что она судима (л.д. 67, 81-83, 86), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69, 77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78), на момент совершения преступления находилась в состоянии наркотического опьянения (л.д. 87, 88), согласно акту медицинского освидетельствования страдает опийной наркоманией (л.д. 95).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что Гордеева Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, позицию гос. обвинителя по данному вопросу, суд, назначая ей наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, находит возможным ее исправление без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины Гордеевой Н.А., данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 января 2012 года, которым Гордеева Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: героин, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» по квитанции №, по постановлению дознавателя Т, подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Гордееву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к Гордеевой Н.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Вменить в обязанности Гордеевой Н.А. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции, пройти курс лечения от наркомании. Являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт отмену условного осуждения.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 января 2012 года, которым Гордеева Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Гордеевой Н.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: героин, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» по квитанции № по постановлению дознавателя Т, подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                   А.Ф.ШАРАФЕЕВ