Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2018 ~ М-2/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 25 января 2018 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при секретаре Киселёвой Е.В., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Шевчуку Д.В. о взыскании с него денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что Шевчук проходит военную службу в войсковой части № и за ним числится задолженность по излишне выплаченным денежным средствам в размере 6 742 рубля 50 копеек.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Шевчука в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 6742 рубля 50 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что предъявленные к нему исковые требования, признает в полном объеме и ему известны последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц. В связи с чем, с Шевчука следует взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 6742 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

решил:

Иск руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Шевчуку Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Шевчука Д.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 6 742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Шевчука Д.В. в федеральный бюджет 400 (четыреста) рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв